Коментари - Фалшиви ли са мощите на Кирил и Методий? | Днес.dir.bg
Коментари
то църквата като цяло си е бизнес и някакви бабби дето им вярват ама те са на умиргане...
Истинският учен не разделя науката от вярата. Големите умове, ама наистина големите, са твърдели закономерно, че такава е тяхната позиция. Едното не изключва другото, освен ако не е лишено или изродено. Не може да има голяма наука, която да не е стигнала в края на краищата до Бог. Малките учени реално погледнато стоят в рамки, оформени от техния капацитет. Пак казвам, че големиятучен, т.е. истинският учен, вижда ясно как науката му говори за Бог. Не съм убеден, че малките хора, които се занимават с наука, задължително могат да го разберат. Но пък самочивствието на такива хора надвишава компетентността им. Има една закономерност, наречена ефектът на Дънинг-Крюгер. Според него ограниченият е толкова ограничен, че няма капацитета да знае, че е ограничен. Заблудата в случая е, че някой се занимавал с наука, т.е. е много интелигентен. Стоп! Научната интелигентност е само един аспект от интелигентността на човека. И тя е на доста ниско ниво в йерархията на компенените на интелигентността. Дори само емоционалната интелигентност е вече по-високо. Комуникационната интелигентност също. А духовната е най-висока. За това, технически погледнато много хора са учени, но истинският учен се оказва личността с духовната интелигентност. При тези хора науката е осмислена не само житейски практично, а цялостно. Посредственият пак би могъл да попита: а бе какви ги плещиш, какво повече има от практичността, за какво е науката, освен да бъде приложена практически?! Ето това е ограничеността. Практическото приложение може да бъде силно прагматизирано, което да води до негативи от прилагането на науката (известни са милиард такива, постигнати от "големи учени"), а може да бъде изнесено на плоскост, в която приложността да бъде упралявана от духовни подбуди и съображения, което е най-голямата гаранция за полезност на научната работа. Учен, който поставя науката и вярата като алтернативи, за мен е полу знаещ, полу невеж, скрит зад дипломи и титли, но с липси в познанието. Пак се нарича учен, но дето има една прикзака: като знам какъв инженер съм, ме е страх да отида на доктор. Т.е. дипломите и титлите са само част от цялото.
" Много трудна за българският интелект"! Глаголицата е написана на български език ( южнотракийски диалект), тя съдържа звуци и дифтонги които не съществуват в другите славянски езици. Това е доказано преди повече от сто години. Климент Охридски също се предлага, че е участвал в нейното създаване. Кирилицата е нейн огледален образ. Знаците от двете са използвани от прабългарите още преди тяхното официално създаване, има ги в Мурфатлар, Плиска и на розетата от Плиска, успоредно с рунически знаци. Кирилицата съдържа знаци и звуци които не са част от гръцката азбука. А колкото до това къде са били Кирил и Методий. Писмеността е създадена преди да отидат по онези земи. Не могат да им поръчат да отидат и те да създадат писменост за един ден. Българофобе, докажи гръцкият произход на двамата братя? Първо ми намери държава с име Гърция преди 1829г.?
Генерално си се объркал. Вярното е, че създаването на Глаголицата е с политическа цел, финансирано от василевса. Вярно е, че днешната ни азбука не е от Св.Св. Кирил и Методий, а от Климент Охридски. Останалото от писанията ти са глупости. Във време без базова литература и без интернет - да създадеш приложима азбука на обобщен език с много диалекти и произношения е истинско високо интелектуално достижение. Да намериш лексикалния набор, който да напрви преводните книги четивни и разбираеми за такава огромна маса хора, разпределени териториялно на 1/3 от контнента - е изключително постижение за онова време. Почнали са от нулата, създали са четивна азбука и преводи на толкова много книги, че това е придобило характера на явление, променило хода на историята. Няма да се лъжем, че благодарение на приемствеността, която Борис е предприел да подслони избагали ученици от погрома във Великоморавия, прави България при Симеон най-голямата империя в света, ако проследим западни източници (около 920-930 година се случва). При това не точно чрез тежки унищожителни войни, а чрез културно присъединяване преди всичко - рядко срещан процес в историята на света. Преводната база, която са сътворили, е отворила политически перспективи за езиково сходни общности. От политическите действия на Борис и Симеон възниква и Киевска Рус като държава. Имаш ли представа, че една духовна книга тогава е струвала колкото една къща, а Борис е инвестирал огромни държавни ресурси да се създадат огромен брой преписи и да се разпространят с цел политическо и духовно влияние? Това са започнали Кирил и Методий и ето така то е намерило проекция в бъдещето. Днешният масов човек трудно си представя как се започва с нешо такова, което изобщо го няма. Не е имало речник на т.нар. славянски изици, не е имало граматика... Кирил и Методий са напрвили универсален продукт за езиковата група!!! Не напразно Климент Охридски кръщава новата по-приложима азбука на тяхно име, защото той е бил интелигентен свидетел на огромния им интелект и духовна дързост. Той е знаел защо им се прекланя. Ти не знаеше до сега, надявам се да ти се е прояснило. Освен това българите са славяни, по силата на изикова и културна принадлежност. Понятието славяни произхожда от края на 18 век от Русия, която се нуждае от название на еизковата общност. С цел по-скоро да може под това понятие да осъществи парадигма за влияние върху общността. Иначе за славяни само гадаем в по-ранната история - то ли склави, което означава роби, то ли някакви други измислици. Или словение, където предположението е, че са хора на Божието слово. Но то няма генетичен смисъл, има култорологичен и лингвистичен. Да не забравяме какво влияние са имали книгите, които Борис е създал и разпространил - те са дали културен рестарт на толкова много народи след това! Ако си прочел Лихачьов, ще преброиш 40 пъти употребена България и български в рамките на по-малко от 80 страници текст. България е формирала култира по силата на лидерство. Ако не Беше това, днес Русия щеше да е чиста Татаро-Монголия и с доста по-изтърван манталитет. Твърди се, че България е допринесла за потягането на руския манталитет. Колкото е допринесла, допринесла, смятайте какво би било без тази културна намеса, вероятно значително по-зле. Тогава България е била културна сила, каквато днешните ни обеднели умове не могат да си представят. Следва да се поучим и да намерим жилката от миналото. Тя е у нас. Просто е задач на всеки от нас и на всички ни заедно.
Задайте си леко следните въпроси. Кого честваме? Какво са направили Кирил и Методий за България? Какво е направил княз Борис I за България? Кого трябва да честваме? Кой има интерес да честваме граждани на Източната Римска империя, а не българи и България? Помислете, не бързайте да плюете.
Какво значение има? Мястото е все едно - земите на днешна Чехия. Там, в средна Европа, е имало мощна славянска държава.
Лелее ние така сме вързали и цъфнали, та сме стигнали да търсим под вола теле. Тия от Бан се чудят как да имитират дейност и да искат още пари за да си увеличават заплатите. Ама много ни е важно да ми кажат как мощите са фалшиви. Дали са или не са, всеки сам си преценява. Стига са имитирали дейност! Само някакви трудове пишат, които никой не чете.
МОЯТА РЕАКЦИЯ ИЗРАЗЯВА САМО И ЕДИНСТВЕНО П О Г Н У С А, ОТ ИЗВРАТЕНИТЕ ВИ ПРЕДСТАВИ ЗА СВЕТА! ПЪЛНО ОТВРАЩЕНИЕ!
Остава да уточним кой точно Бог и правата си върху му. Защото твоят може да не е същият като моя, и може няма да нищо общо с тоя (или най-вече с разбиранията за него и неговата същност) на католиците, евреите, мюсюлманите, индийците, китайците, африканците и още каквато народност по света се сетиш. Още повече, дори и да се абстрахираме от различния смисъл влаган в него според произхода, в крайна сметка понятието "Бог" е човешко и като такова съждение, не може да надскочи скромната ни човешка същност. А тя, колкото и да не ни се иска или вярва, е повече от незначителна и несъществена за останалата част от същността на цялото. Най-малкото, защото ние поради ограничеността на възприятията си и ред други, не разполагаме с мисловен инструмент чрез който да обхванем и осмислим същността му...
До 123 Точно така. Аз вече писах по въпроса. Кирил и Методий служат на Византия и това си е историческа истина. С цел да се направи Християнството по разбираемо за нас Византия натоварва братята, които от майка си знаят български, да създадат близка до нашата фонетика азбука. Но създадения от Кирил продукт не успява да изпълни задачата. Добре, че е бил Св. Климент който преправя продукта на действаща по законите на говоримия по това време български азбука.
И нашите скапани историци се надпреварват да ни отнемат вярата.За българина няма нищо свято.Дори се опитаха да посегнат и на Левски.Историците ни трябва да бъдат изритани от всичкикомисии и комисийчета.те се надпреварват да измислят глупотии,само и само да ги забележи някой идиот.
ами и за Левски не се знае къде е погребан. теории - сякакви. дори, че по времето на комунизма са намерени останките му и след това са унищожени...
Голяма новина ли ще е за вас, ако ви кажа, че търговията със "свети мощи"е процъфтявала последните къде 1500 години, като търговията включително с фалшиви такива светини е била доста популярна през цялото време. Популярна е била и търговията с всякакви други фалшификати - разни парчета от кръста на който е разпънат Исус от Назарет, парчета от ноевия ковчег и какво ли още не. Ако съберем парчетата нот ноевия ковчег, ще излезе, че е бил с размера на съвременните контейнеровози поне. Но вярата не се нуждае от доказателства. Да не говорим, че съхраняването на разни човешки останки, без да са погребани и посточнното поклонение пред тях, ми при прилича на некрофилия или някакво друго психическо отклонение.
Ех, с такъв ентусиазъм да разобличаваха астрологичните хороскопи на Гала и "предсказанията" на Ванга ... Ама нали са на Кирил - сега е моментът да се удари вярата на православните !
Това изобщо не е "БАН". Това са отделни личности, на хранилка от фондации и абонирани за студиата. Повечето от които не са и българи, от "избрания народ" са. Истинските учени не само дълбоко уважават църквата, но и признават, че са продължителни на делото на манастирските школи, които са били реалните научни центрове, по време на средновековието. И през ум няма да им дойде да "разобличават" вярата.
Фалшиви ли са мощите на Кирил и Методий?
Историците в спор с църковния клир
Обратно в новината