Коментари - Фалшиви ли са мощите на Кирил и Методий? | Днес.dir.bg
Коментари
Ех, с такъв ентусиазъм да разобличаваха астрологичните хороскопи на Гала и "предсказанията" на Ванга ... Ама нали са на Кирил - сега е моментът да се удари вярата на православните !
Голяма новина ли ще е за вас, ако ви кажа, че търговията със "свети мощи"е процъфтявала последните къде 1500 години, като търговията включително с фалшиви такива светини е била доста популярна през цялото време. Популярна е била и търговията с всякакви други фалшификати - разни парчета от кръста на който е разпънат Исус от Назарет, парчета от ноевия ковчег и какво ли още не. Ако съберем парчетата нот ноевия ковчег, ще излезе, че е бил с размера на съвременните контейнеровози поне. Но вярата не се нуждае от доказателства. Да не говорим, че съхраняването на разни човешки останки, без да са погребани и посточнното поклонение пред тях, ми при прилича на некрофилия или някакво друго психическо отклонение.
И нашите скапани историци се надпреварват да ни отнемат вярата.За българина няма нищо свято.Дори се опитаха да посегнат и на Левски.Историците ни трябва да бъдат изритани от всичкикомисии и комисийчета.те се надпреварват да измислят глупотии,само и само да ги забележи някой идиот.
Лелее ние така сме вързали и цъфнали, та сме стигнали да търсим под вола теле. Тия от Бан се чудят как да имитират дейност и да искат още пари за да си увеличават заплатите. Ама много ни е важно да ми кажат как мощите са фалшиви. Дали са или не са, всеки сам си преценява. Стига са имитирали дейност! Само някакви трудове пишат, които никой не чете.
Това изобщо не е "БАН". Това са отделни личности, на хранилка от фондации и абонирани за студиата. Повечето от които не са и българи, от "избрания народ" са. Истинските учени не само дълбоко уважават църквата, но и признават, че са продължителни на делото на манастирските школи, които са били реалните научни центрове, по време на средновековието. И през ум няма да им дойде да "разобличават" вярата.
Задайте си леко следните въпроси. Кого честваме? Какво са направили Кирил и Методий за България? Какво е направил княз Борис I за България? Кого трябва да честваме? Кой има интерес да честваме граждани на Източната Римска империя, а не българи и България? Помислете, не бързайте да плюете.
ЛАИК ПО ТЕМАТА И АВТЕНТИЧЕН ТЪПАК, ЩЕ СЕ СЧИТА ЛИ ЗА ПЛЮЕНЕ?!
До 123 Точно така. Аз вече писах по въпроса. Кирил и Методий служат на Византия и това си е историческа истина. С цел да се направи Християнството по разбираемо за нас Византия натоварва братята, които от майка си знаят български, да създадат близка до нашата фонетика азбука. Но създадения от Кирил продукт не успява да изпълни задачата. Добре, че е бил Св. Климент който преправя продукта на действаща по законите на говоримия по това време български азбука.
Истинският учен не разделя науката от вярата. Големите умове, ама наистина големите, са твърдели закономерно, че такава е тяхната позиция. Едното не изключва другото, освен ако не е лишено или изродено. Не може да има голяма наука, която да не е стигнала в края на краищата до Бог. Малките учени реално погледнато стоят в рамки, оформени от техния капацитет. Пак казвам, че големиятучен, т.е. истинският учен, вижда ясно как науката му говори за Бог. Не съм убеден, че малките хора, които се занимават с наука, задължително могат да го разберат. Но пък самочивствието на такива хора надвишава компетентността им. Има една закономерност, наречена ефектът на Дънинг-Крюгер. Според него ограниченият е толкова ограничен, че няма капацитета да знае, че е ограничен. Заблудата в случая е, че някой се занимавал с наука, т.е. е много интелигентен. Стоп! Научната интелигентност е само един аспект от интелигентността на човека. И тя е на доста ниско ниво в йерархията на компенените на интелигентността. Дори само емоционалната интелигентност е вече по-високо. Комуникационната интелигентност също. А духовната е най-висока. За това, технически погледнато много хора са учени, но истинският учен се оказва личността с духовната интелигентност. При тези хора науката е осмислена не само житейски практично, а цялостно. Посредственият пак би могъл да попита: а бе какви ги плещиш, какво повече има от практичността, за какво е науката, освен да бъде приложена практически?! Ето това е ограничеността. Практическото приложение може да бъде силно прагматизирано, което да води до негативи от прилагането на науката (известни са милиард такива, постигнати от "големи учени"), а може да бъде изнесено на плоскост, в която приложността да бъде упралявана от духовни подбуди и съображения, което е най-голямата гаранция за полезност на научната работа. Учен, който поставя науката и вярата като алтернативи, за мен е полу знаещ, полу невеж, скрит зад дипломи и титли, но с липси в познанието. Пак се нарича учен, но дето има една прикзака: като знам какъв инженер съм, ме е страх да отида на доктор. Т.е. дипломите и титлите са само част от цялото.
Остава да уточним кой точно Бог и правата си върху му. Защото твоят може да не е същият като моя, и може няма да нищо общо с тоя (или най-вече с разбиранията за него и неговата същност) на католиците, евреите, мюсюлманите, индийците, китайците, африканците и още каквато народност по света се сетиш. Още повече, дори и да се абстрахираме от различния смисъл влаган в него според произхода, в крайна сметка понятието "Бог" е човешко и като такова съждение, не може да надскочи скромната ни човешка същност. А тя, колкото и да не ни се иска или вярва, е повече от незначителна и несъществена за останалата част от същността на цялото. Най-малкото, защото ние поради ограничеността на възприятията си и ред други, не разполагаме с мисловен инструмент чрез който да обхванем и осмислим същността му...
то църквата като цяло си е бизнес и някакви бабби дето им вярват ама те са на умиргане...
сичко е мушенгия! 21 век сме! Евала на пичовете за азбуката, която са ни дали и Не са допуснали копойте на Папата по нашите земи.
Никакъв Кирил и никакъв Методи не е могло да има в 9-ти век. Папска му работата! А цялото течение на река Дунав с равнините и низините около река Дунав, вкл. и част от течнието на река Одер е контролирано от българите и техните съюзници!
стига с тия мощи! стига с тая македония и украйна! стига с тая фашива история и фалшиви религии... ... няма никакви иситински документи от 9-ти век! няма никакви иситински погребения от 9-ти век! никакъв Христос не е бил разпънат преди 20 века! никакъв Мохамед не за воювал нещо преди 7 века! никаква България не е имало преди 13 века! ..... тази измислена фалшива държавица" България" е натворена от европата преди 150 години. ...
2022-05-25 10:07:06 християнски ценности (нерегистриран) Аз ли словоблудствам, или поповете, които ви лъжат в очите, а "стадото" се кръстите и вярвате? И от коя религия съм, като ти е така ясно? :)) От религията на Сатаната си тролчо. Прозрачен си. Бог не ви е оставил място да лукавствате на вас, безбожниците. Който не е с Мен, е против Мен, е казал
Е то точно този същият уж беше казал да не лъжеш, ама ей на, поповете ви се мъчат да излъжат чрез фалшиви мощи без да им мигне окото. Явно "религията на сатаната" е да не търпиш лъжи, та затова така си побеснял от злоба, че ви лъсват "християнските ценности" :))
И кой казва, че лъжат? Ти ли? Ти си истината от последна инстанция, така ли? За тебе няма Христови чудеса, няма свети мощи, няма Христово Възкресение, няма Бог, но трябва да ти вярваме. На тебе. Обикновен атеист си човече. Точно като комунистите някога, макар че либераст ли си или нещо друго, което завършва на аст, ти си знаеш, все от котилото на безбожниците.
САМО И ЕДИНСТВЕНО НЕВЕРИЕТО! ХИЛЯДИТЕ ХОРА, КОИТО С ЧАСОВЕ ЧАКАХА ДА СЕ ПОКЛОНЯТ ВИ ДАДОХА СВОЯ КАТЕГОРИЧЕН ОТГОВОР НА ВЪПРОСА: ИМА ЛИ ДЕБАТ В ОБЩЕСТВОТО ИЛИ НЯМА! ИЛИ ДЕБАТЪТ Е ЕДИНСТВЕНО В БОЛНИТЕ, ПРАЗНИ ГЛАВИ НА ЛИБЕРАСТИТЕ!
Явно за вярващите не е осъдително да разпространявате откровени лъжи, че да поддържате въпросната вяра. Християнски ценности :))
Измислен празник, с измислени кумири! Кирил и Методий са гърци.Нито са идвали в България, нито и през ум не им и минавало да създават азбука за българите. С цел да популяризират християнството, създават азбука наречена глаголица, и тя се е ползвала за писменост на старославянският език. Българите НЕ са славяни. Те са се омешали със славяни, и с още какво ли не. Кирил и Методий заминават да проповядват в Велика Моравия. Това се земите на днешна Полша, Унгария, Совакия, Чехия - тоест средна Европа. И нямащи нищо общо с България. Българите изваждат късмет, че след смъртта на Кирил и Методий, техните ученици са изгонени от Моравия. Част от тях попадат в България. И понеже глаголицата се оказва много трудна за българският интелект, един от учениците (Климент), с подкрепата на княз Борис, създава нова азбука която са нарекли кирилица. Тя е създадена дълго след смъртта на Кирил. Създадена е на базата на гръцката писменост. И няма нищо общо със "Солунските двама братя". Ето това трябва да се учи по история, ако не искаме да ни обвиняват, че я изопачаваме (Македония, Русия)
Много вярваш на Гугъл човек.. Не забравяй кой владее Гугъл. Пак евреите..
А на кого да вярва, на поповете, които успяват да измагьосат мощи от трупове, които никой даже не ги знае къде са?
Що, ти вярваш ли в обратното? Всичко , което съм написал, се е случило в не толкова далечно минало, и има достатъчно документи за него. Такава е картината, която съм описал. За смъртта на Кирил има документи - починал в Рим и погребан в базиликата Сан Клементе .А за смъртта на Методий и неговото погребение, например, няма документи. Е , на какви мощи се кланят хората, като не се знае къде е погребан?
Правиш ли разлика между Моравия и Великоморавия?
" Много трудна за българският интелект"! Глаголицата е написана на български език ( южнотракийски диалект), тя съдържа звуци и дифтонги които не съществуват в другите славянски езици. Това е доказано преди повече от сто години. Климент Охридски също се предлага, че е участвал в нейното създаване. Кирилицата е нейн огледален образ. Знаците от двете са използвани от прабългарите още преди тяхното официално създаване, има ги в Мурфатлар, Плиска и на розетата от Плиска, успоредно с рунически знаци. Кирилицата съдържа знаци и звуци които не са част от гръцката азбука. А колкото до това къде са били Кирил и Методий. Писмеността е създадена преди да отидат по онези земи. Не могат да им поръчат да отидат и те да създадат писменост за един ден. Българофобе, докажи гръцкият произход на двамата братя? Първо ми намери държава с име Гърция преди 1829г.?
Генерално си се объркал. Вярното е, че създаването на Глаголицата е с политическа цел, финансирано от василевса. Вярно е, че днешната ни азбука не е от Св.Св. Кирил и Методий, а от Климент Охридски. Останалото от писанията ти са глупости. Във време без базова литература и без интернет - да създадеш приложима азбука на обобщен език с много диалекти и произношения е истинско високо интелектуално достижение. Да намериш лексикалния набор, който да напрви преводните книги четивни и разбираеми за такава огромна маса хора, разпределени териториялно на 1/3 от контнента - е изключително постижение за онова време. Почнали са от нулата, създали са четивна азбука и преводи на толкова много книги, че това е придобило характера на явление, променило хода на историята. Няма да се лъжем, че благодарение на приемствеността, която Борис е предприел да подслони избагали ученици от погрома във Великоморавия, прави България при Симеон най-голямата империя в света, ако проследим западни източници (около 920-930 година се случва). При това не точно чрез тежки унищожителни войни, а чрез културно присъединяване преди всичко - рядко срещан процес в историята на света. Преводната база, която са сътворили, е отворила политически перспективи за езиково сходни общности. От политическите действия на Борис и Симеон възниква и Киевска Рус като държава. Имаш ли представа, че една духовна книга тогава е струвала колкото една къща, а Борис е инвестирал огромни държавни ресурси да се създадат огромен брой преписи и да се разпространят с цел политическо и духовно влияние? Това са започнали Кирил и Методий и ето така то е намерило проекция в бъдещето. Днешният масов човек трудно си представя как се започва с нешо такова, което изобщо го няма. Не е имало речник на т.нар. славянски изици, не е имало граматика... Кирил и Методий са напрвили универсален продукт за езиковата група!!! Не напразно Климент Охридски кръщава новата по-приложима азбука на тяхно име, защото той е бил интелигентен свидетел на огромния им интелект и духовна дързост. Той е знаел защо им се прекланя. Ти не знаеше до сега, надявам се да ти се е прояснило. Освен това българите са славяни, по силата на изикова и културна принадлежност. Понятието славяни произхожда от края на 18 век от Русия, която се нуждае от название на еизковата общност. С цел по-скоро да може под това понятие да осъществи парадигма за влияние върху общността. Иначе за славяни само гадаем в по-ранната история - то ли склави, което означава роби, то ли някакви други измислици. Или словение, където предположението е, че са хора на Божието слово. Но то няма генетичен смисъл, има култорологичен и лингвистичен. Да не забравяме какво влияние са имали книгите, които Борис е създал и разпространил - те са дали културен рестарт на толкова много народи след това! Ако си прочел Лихачьов, ще преброиш 40 пъти употребена България и български в рамките на по-малко от 80 страници текст. България е формирала култира по силата на лидерство. Ако не Беше това, днес Русия щеше да е чиста Татаро-Монголия и с доста по-изтърван манталитет. Твърди се, че България е допринесла за потягането на руския манталитет. Колкото е допринесла, допринесла, смятайте какво би било без тази културна намеса, вероятно значително по-зле. Тогава България е била културна сила, каквато днешните ни обеднели умове не могат да си представят. Следва да се поучим и да намерим жилката от миналото. Тя е у нас. Просто е задач на всеки от нас и на всички ни заедно.
фалшиво е поклонението пред празна гробница в "Сан Клементе"
Не хранете злобните тролове, които сеят атеистична пропаганда тук. Това им е работата, живеят от долнопробния си занаят. За такива като тях има хубав израз в Свещеното Писание - Не хвърляйте бисерите си на свинете.
Това дали тези парчета трупове са фалшификация на Кирил и Методи, изобщо не е въпрос! Въпросът е колко трябва да си прост да им се кланяш и кръстиш и да пускаш дарения на брадатите лъжци!
Религията е едно, а религиозните институции са нещо съвсем друго... Добре е да правим разлика. Всеки е свободен да вярва, в каквото си иска и в каквото му изнася. Идолопоклонничеството, институционалното подчинение и показността са "друга бира"... Все пак, всичко свързано с вярванията и религиозната принадлежност е въпрос на личен избор и лична свобода.
То изобщо кое е истина в религията?
Христос и неговият морал - "Обичай ближния като себе си" и "Не постъпвай с другите така, както не искаш те да постъпват с тебе"
Този морал нито произхожда от, нито е ексклузивен за митовете на християнството. Морални добри хора е имало и доста преди да цъфнат попове да изгарят хора на клада и да разпространяват лъжи, за да придобиват власт, има и сега, без вярват в суеверия. Да не забравяме и как първоначално християнската доктрина е била "око за око, зъб за зъб".
Каква е разликата между измислените църкви и комунизма ? И едните и другите пробутват части от човешки тела за преклонение . Чиста проба САТАНИЗЪМ!
Къде точно пише в Библията, че един вярващ човек трябва да се покланя на мощи? Чел съм точно обратното- че поклонението на всичко друго, или на всеки друг, освен на Бог, е идолопоклонство, т.е. нарушение на втората Божия заповед.
Проблемът на протестантите е, че не разбират какво е ставало при идолопоклонството, защо и какво точно е забранено от Стария Завет. Идол е човешко творение, на което хората придават свръх-естествени способности. На идолите в старозаветно време са принасяни жертва дори бебета! Идолопоклонците се покланяли на самото творение - камък, слънце, идол и са очаквали от него помощ. Православните не се кланяме на самите камъни, а целувайки образа, целуваме и Първообраза - самия Бог или Неговите светии. По съвсем същия начин и майка целува снимка на детето си, когато то е далеч от нея. Образи на ангели има на няколко места в Ѝерусалимския храм. Ужким четете Библията, пък пропускате местата, дето не ви изнася :)
Ето къде пише: И ето, когато погребваха един човек, погребвачите, като видяха това пълчище, хвърлиха тоя човек в Елисеевия гроб, и той, като падна, допря се до Елисеевите кости, оживя и се изправи на нозете си. В Книга Четвърта на Царете, в глава 13, в стих 21 Има и други примери много.
Според мен няма значение на кой са т.н. "мощи" . По-важен е въпроса как е възможно християнин да се прекланя пред останки от човешки тела, независимо на кой са! И тези т.н. "църкви" дето подтикват към това на кого служат? Не е ли това чиста проба САТАНИЗЪМ!!!!!
Не е. Сатанизъм. И ето, когато погребваха един човек, погребвачите, като видяха това пълчище, хвърлиха тоя човек в Елисеевия гроб, и той, като падна, допря се до Елисеевите кости, оживя и се изправи на нозете си. /4 Царе 13:21/
Покланяйте се само на Бога,всичко останало е идолопоклоничество...
Абсолютно е права- За съжаление нивото на нашия народ е таково, че няма да я разберат- Учените са катогорични, ако съберат всички частици от светия кръст по света ще сглобят стотици кръстове. Това важи и за всички кости на всички светци по света- Бях в един музей с цял скелет на светец, бяха го изследвали- Не само, че костите на бяха на нужната възраст, а бяха и на различни хора и дори бяха намерили части от женски кости в иначе мъжкия скелет на светец. Но който иска и смята, че трябда да се покланя на кости да го направи-
Лъжа е, че Църквата не ги допуска и че Църквата не ползва научни методи при доказването, че дадени мощи са оригинални. Частица от мощите на св. Йоан кръстител бяха дадени за ядрено-въглероден анализ и се доказа, че са от времето, когато е живял - 1 век след Христа. В Русия има комисия, съставена от историци, богослови и учени, които изследват всякакви явления и не дават с лека ръка да се обяви нещо за чудо или оригинални мощи. Виж Западната деноминация - католиците имат тонове фалшиви мощи и реликви, защото с Кръстоносните походи е станал страхотен бизнес. В крайна сметка всичко е до вяра - който не вярва в Бога, често не вярва и на хората, дето пазят мощите с векове. Това че днес не се знае местонахождението на гробовете не значи, че не се е знаело, когато е починал или когато е прославен за светец. Конкретно в момента ако някой иска да изследва тези мощи, нищо не му пречи да опита да се договори с манастира Есфигмен.
Ее, щом в Русия има комисия, се успокоих... сигурно ще направят и въглероден анализ на часовника на руския патриарх Кирил и оценка дали струва 30000 или повече?
Демек частици от мощите на Иван са установени, че е от човек, живял по него време... няма да питам къде си го видял този анализ... ама това как доказва, че са именно на Иван тези парчета от трупа, и че са "свети"? ДНК анализ правен ли е?!
Правен е, в Англия. Има много документация по тази тема и цял документален филм на National Geographic.
Никой не Ви задължава да вярвате, че са негови. Повечето светини в Православния свят си имат история и хора, които поколения наред предават ценноста. Така са опазени доста светини. Кой в какво вярва после си е негова работа.
Ти питаш дали е правен анализ и отговорът е, че правен анализ, който доказва, че става дума за мъж живял по това време, от близкоизточен генотип (хапотип). А дали е на Свети Йоан, това трябва други да кажат.
Сиреч - реални доказателства няма, но вЕрвайте ни. Нищо, че накрая излиза, че Иван е имал шест ръце, четири крака, 62 ребра, 185 пръста на ръцете, и 207 на краката :)) После се намира и глупаци, които вярват на тези приказчици за Христо, който бил възкръснал. Християнски ценности - лъжи, фалшификации, и "стадо", което им вярва въпреки очевадните противоречия :))
Вярата е исконно право, на всеки човек, а вярата в Бог не само, че трябва да се уважава, но трябва и да се насърчава. Теологичните вярвания могат да съществуват в хармония с емпиризма, та било то й в "отделни писти". Така, че уважавайте правото на вярващите.
Ако вярата е основана на очевидни лъжи, както например с мощите на "светиите". няма как да не буди присмех. Когато изповядващите въпреки това тази вяра упорито продължават да се опитват да доказват на всички други как те са прави, пък всички останали бъркали, тогава тази вярва се превръща в трагикомична гротеска, особено когато ескалира до такива драстични случаи да се твърди как посред глобална пандемия не можело да се заразиш като ближеш една и съща лъжичка заедно с още цялата тълпа да се "причастяваш" поради това, че "тайнството" нямало как да бъде заразно. В случая с тези мощи точно по същия начин сляпата вяра се опитва да спори с научно установени факти, така че да изискваш уважение към някой, който прави личен избор да се държи точно като животно от стадо, както ви наричат самите попове, е нелепо.
Ако се съберат всички "официални" мощи на Свети Йоан, той би трябвало да има две глави, седем-осем ръце и не знам колко крака... Просто за сведение :)
Г-н Стефан, Дали някога сте виждали поне 4 от парченцата, пазени от тялото на св. Йоан в Православния свят (католиците не смятам за достоверни по отношение на повечето светини)? Имам честта да съм виждал доста от тях и мога да Ви кажа, че не може да се събере абсолютно нищо, защото почти всички костици са съвсем малки. Прочетете, отидете на място и после коментирайте така уверено!
И от тези "дребни парченца" ти безпогрешно заключи, че са били на Иван, и че са чудотворни, та сега поучаваш Стефан да отидел да "прочете" някоя пак грамота, писана от кой знае кой поп.
Не мисля да споря с човек, който не спазва базови правила на културно общуване. Само ще поясня, че грамотите обикновено са писани от писари на служба при царе и управители, а не свещеници и епископи.
Прекланям се пред делото на славянските първоучители, но това фанатизирано поклонение пред фетиши през 21 век не разбирам.
баламурници...
Християнски ценности :)) После попът ще благославя "стадото" с нов ролекс!
Факт е, че нито мощите на Константин-Кирил, нито тези на Методий някога са били намирани и "ползвани" за вярата. Поповете вадят тази гръцка грамота и казват, че тя доказвала автентичността им. Е, този "докумрнт" не отговаря на най-важния въпрос: как и кога тези мощи попадат в Св. Гора? Самите Константин и Методий простигат в Рим с едни фалшиви мощи на Климент Римски, за да си издействат благословията на папа Николай I, а Константин дори пише съчинение кал ги бил изровил в Херсон мслко првфи да ги залее морският прилив. Целта оправдава средствата...
Къде могат да бъдат видени тия "официални документи от гръцка страна"?
Ами сигурно 99, 99% от мощите в световен мащаб са фалшиви. Най-смешното е, че за доказателство се посочва "документ за автентичност" изфабрикуван от гръцките попове.
"Светата" църква да лъже, манипулира и да отрича доказани научни факти?! Абсурд, кога се е случвало това :))
Като в Македония напишат ,че мощите на Кирил и Методий са фалшиви,се сърдете на българските "учени",а не на македонците .
Фалшиви са, то е ясно. Църквата пак пробутва мощи да се кланяме
Абе не ни занимавайте с глупости ! Дори и да са фалшификат, това не трябва да се огласява, защото убивате вярата на хората ! А тя е тази, която им дава сили и надежди, а не някакви си мощи !
Аз се прекланям пред Азбуката и изобщо не ме интересува истински ли са мощите или не ! Ако на някой му се занимава с глупости, да ходи да рови. Прав му път. Свършиха се проблемите, че се захванахте с кокали .... ама ха !
Не е задължително да си вярващ за да изразиш почит към светското дело на Братята !
Пичове, то където сме свидетели на войната в Украйна се лъже яко и от двете страни, вие ми говорите за неща преди векове.
Хората имат нужда да вярват в нещо!
Нищо чудно. Ватикана беше уличена в педофилия, че фалшификация ли няма да направят?
Няма нищо по-отблъскащо за чистата вяра от църквата / православна или католическа или каквато друга да е /. Не вярвам Господ да е искал посредници между него и хората. В момента БОЛШИНСТВОТО от свещениците са всичко друго но не и божи хора. Не съм и сигурен колко са и вярващи ! А църквата е ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО с президент и директори !
Фалшиви ли са мощите на Кирил и Методий? - абсурд !!! Особен на МЕтодий чийто гроб не е известен къде е !!!
къде се е чуло и видяло като има търсене да няма ментета? Стремежът за удовлетворяване на нечие търсене винаги преследва самото търсене, в този ред на мисли на пазара има няколко глави на един светец, щест крака и дванадесет ръце, само и само защото вярващите търсят .контакт с въпросния светец(Йоан Кръстител ако не се лъжа) и съответно вървят продажби на икони, свещи, евангелия, ритуали и прочее. С Исус въпросът отдавна е решен, тленните му останки са при баща му
Вместо да се занимават с това истински ли са или не - да бяха си седнали на туловищата да направят нещо смислено. Вярата си е вяра, именно защото не е нужно научно доказателство. А ако случайно докажат, че не са истинските мощи ще има 2 основни ефекта: 1. Голяма част от вярващите ще пренебрегнат това "откритие" 2. Много хора ще бъдат разгневени, че им се отнема вярата
права е професорката.... освен за пироните бих добави, че през средновековието католическата църква е продала доста кубични метри от "сълзите на христос" ,но вярата си е вяра.
Какви мощи какви тъпотии , те не са направили нищо "чудотворно" , не че има някой дето да е някога де , те са обикновенни хора създали писменост , да за нас това е много и важно , но реално е нищо и още по-малко чак да се възхваляват като светии и чудотворци.
...."Който си вярва, си вярва..." Къде е проблема?
Прави са учените да се съмняват. След като няма никакви доказателства, как само на едно "Те са!", да се вярва. А наистина има много менте - реликви. Пример- Торинската плащеница.Отдавна са я датирали и установеното далеч не показва, че с нея е бил покрит Христос!Естествено, вярата си е вяра, но не е необходимо да бъдат използвани фалшификати за засилването на влиянието на религията.
Нищо лично. Просто бизнес.
Така е. Докато в Библията, Христос и учениците му са показани като отшелници, водещи аскетичен начин на живот, то я ги виж днешните "водачи" на различните религии!
Хе, хе, Къде по-точно са показани като отшелници? Св. Петър има тъща, т.е. е бил женен. Христос е почти постоянно сред хората и само в отделни моменти се отдалечава. Св ап. Павел е също почти постоянно сред хора. Просто служението на повечето апостоли ги е отделило от светски грижи и най-вероятно не са били женени. Това не значи, че не са се трудели. Св Лука е бил лекар, примерно.
Фалшиви ли са мощите на Кирил и Методий?
Историците в спор с църковния клир
Обратно в новината