Коментари - ЕС и Великобритания след Брекзит: твърди приятели или съседи съперници | Днес.dir.bg

Накрая, простолюдието ПЛАЩА сметката.

Изумително е как в първият ден от Новата година, групичка нещастни "българи" са се втурнали да защитават чужда държава - UK, и да плюят по България и по ЕС …. Само ще припомня не тези безплатни "британски адвокати", че величието на една държава се измерва и по нейната парична единица - по този показател, на UK с нейната британската лира е отредено едва 8% А ето кой стои на първите места: Щатски долар – 41,73% Евро – 30,93%

Как можеш да бъдеш съперник с нещо като Еврейският Съюз, което е тотално изгнило? На ЕС само може да му се слага навътре и надълбоко. Това, че все още не се е разпаднал е единствено благодарение на икономическите интереси на няколко по-богати държави. И те ще продължават да го използват докато имат такъв.

,

Когато човек погледне днешния свят, опасен, нестабилен и несправедлив свят, определено смятам, че е по-добре да бъдем заедно с нашите съседи в един съюз, единен пазар, отколкото всеки да си стои сам в ъгъла и да преследва собствените си интереси. - Мишел Барние

Политическо решение, ще бъдем нормални партньори. Не е краят на света,,, Но според мен те ще са по-зле извън съюза по простата причина, че ще са по-малки и с по-малко влияние. Само политиците печелят, народа губи както и се очаква....

И , ник" Тони"- относно професията банкер - да си чувал нещо за ломбардните банки и да знаеш случайно, че те не са се появили в ю.к.- о, изненадаааа;)- а в италианските градове- държави от 12-13 век:)

Лелееее- британците са разбити!!! Член 87 Нови дела пред Съда 1. Ако Европейската комисия счита, че Обединеното кралство не е изпълнило задължение съгласно Договорите или съгласно част четвърта от настоящото споразумение преди края на преходния период, Европейската комисия може, в срок от 4 години след края на преходния период, да отнесе въпроса пред Съда на Европейския съюз в съответствие с изискванията, определени в член 258 от ДФЕС или член 108, параграф 2, втора алинея от ДФЕС, според случая. Съдът на Европейския съюз има компетентност по такива дела. 2. Ако Обединеното кралство не спази решение, посочено в член 95, параграф 1 от настоящото споразумение, или не придаде правна сила в правния ред на Обединеното кралство на решение, посочено в същата разпоредба, чийто адресат е физическо или юридическо лице, което пребивава или е установено в Обединеното кралство, Европейската комисия може, в срок от 4 години от датата на въпросното решение, да отнесе въпроса до Съда на Европейския съюз в съответствие с изискванията, определени в член 258 от ДФЕС или член 108, параграф 2, втора алинея от ДФЕС, според случая. Съдът на Европейския съюз има компетентност по такива дела. 3. При вземането на решение за отнасяне на въпросите съгласно настоящия член Европейската комисия прилага същите принципи спрямо Обединеното кралство, както и спрямо която и да е държава членка. Член 89 Задължителна сила и изпълнителна сила на съдебните решения и определенията 1. Съдебните решения и определенията на Съда на Европейския съюз, постановени преди края на преходния период, както и съдебните решения и определенията, постановени след края на преходния период в производствата, посочени в членове 86 и 87, имат задължителна сила в своята цялост спрямо Обединеното кралство и на негова територия. 2. Ако със съдебно решение по параграф 1 Съдът на Европейския съюз установи, че Обединеното кралство не е изпълнило задължение съгласно Договорите или настоящото споразумение, Обединеното кралство предприема необходимите мерки, за да се съобрази с това съдебно решение. 3. Членове 280 и 299 от ДФЕС се прилагат в Обединеното кралство по отношение на принудителното изпълнение на съдебните решения и определенията на Съда на Европейския съюз, посочени в параграф 1 от настоящия член. Британия имала СОБСТВЕН, 100% ДЪРЖАВЕН СУВЕРЕНИТЕТ СЛЕД БРЕКЗИТ, ЛИ- ХАХАХА- ега ти смешката:)

До "2021-01-01 03:04:00 Цвък (нерегистриран) Само ти не разбра, че чеп за зеле не става от " съпругът " :) Затова и никой не иска да го наеме. :)" Смешник, съпругът ми е директор киберсигурност в дъщерна фирма на огромна компания, с офиси в 150 държави по света:) Ти да не си въобразяваш, че той се натиска на британците?! Толкова ли си изкукуригал?! ВАШИТЕ ейч-ари се скъсаха да го търсят, защото е пиейчди по киберсигурност от ВА, отделно има такова сиви, че напълно заслужено е висш мениджър.Твоите британски тъпанари действат първосигнално- пускат търсачка за специалисти по киберсигурност и той ВИНАГИ излиза в нея. След това се пробват да го увещават да се релокира в лондон, но... не им излиза късмета:D Добре е, че вече се спряха- благодарение на чл.8 от Споразумението, защото ни беше ПИСНАЛО от обсадата им...

ЕХАААА- Член 25 Права на самостоятелно заетите лица 1. При спазване на ограниченията, предвидени в членове 51 и 52 от ДФЕС, самостоятелно заетите лица в приемащата държава и самостоятелно заетите погранични работници в държавата или държавите на месторабота се ползват от правата, гарантирани в членове 49 и 55 от ДФЕС. Тези права включват: а) правото на достъп до и упражняване на дейност като самостоятелно заето лице, както и да се създават и ръководят предприятия при условията, определени от приемащата държава за нейните собствени граждани, както е посочено в член 49 от ДФЕС; б) правата по член 24, параграф 1, букви в) — з) от настоящото споразумение. Какво стана, бе, селяндури британци- сега всеки ЕС гражданин може да се регистрира в държавата ви като самостоятелно заето лице, и ПАК няма да можете да спрете притока на цигани от ЕС в държавата ви:) Да не говорим, че те отиват там при собствените си роднини- огромната индийска общност, която си живее в ю.к.;) Ха, честито- НЕ ИСКАТЕ БЪЛГАРИ ДА ЗАЕМАТ РАБОТНИТЕ ВИ МЕСТА И ПОЛУЧАВАТЕ НАШИТЕ ЦИГАНИ;)

До 8-цата Колкото и да ревеш като вдовица за х.й, трябва да признаеш, че изгуби :) Късай дипломата, защото отдавна всички разбраха, че не разбираш нито от финанси, нито от политика, нито от дипломация:) Бленуваната от теб дата дойде! Срина ли се паунда? :)

Ч.Н.Г. на всички българи по света.Живи и здрави! И да им сера фостата на всички английски педерасо-педофили от педалския им остров!

Мачкай островитяните

45 минути делят Великобритания от свободата и независимостта! Браво на британците!

До ""2021-01-01 00:57:37 if you believe... (нерегистриран) Жива и здрава да си. Ама що с френско?" Щото мелнишкото червено вече не е за нас, а френското е по-леко- нали знаеш- старо мелнишко червено- за млади хора, леко винце- за зрели хора:)

Осмицата вилнее? Осмицее, няма такова нещо, като недоверие на британците към чужденците. Има просто probation. Покажи че ставаш и ти дават всичко. Аз съм типичният пример, процъфтявам и ме търсят като луди. Молят ми се и хед хънтинг непрекъснато ми предлагат. Обикновено на максимум година и половина съм с 30 % нагоре. Тук съм от 10 години...

2021 ще е трудна за Англия и Уелс, с принц на 99г и кралица на 92г,и Шотландия, Ирландия поддържащи ЕС... Лозето иска мотика...

Английските к-ви биха шута на немските к-ви.А ние сме пак в калта.

Това че Великобритания ще обеднее са мокри блянове на разни тролове.Истината е че страните с най-висок стандарт са извън ЕС-Швейцария,Норвегия,Исландия,Лихтенщайн.А някои от тези с най-нисък стандарт са в ЕС водени разбира се от България.

И едните са к..ви и другите са к..ви ,така,че още е рано да се каже.Отношенията между к..ви е трудно предсказуемо.

Всяко зло за наглосаксонците е добро за България.

продължение- а на Тони Блеър. Вие много добре знаете, че е имало огромно количество расизъм срещу черните от Карибските острови през 50-те. Добре документирана е и омразата срещу голямата вълна ирландски имигранти, които се преселват по същото време, а те са белокожи, а са и ваши съседи! Ако сравните липсата на доверие от англичаните към чужденците, и отношението, с което имигрантите се сблъскват в други северноевропейски държави, уверявам ви, че ще видите, че просто няма сравнение. Ние сме развили най-хармоничната, многорасова система от всички останали държави в Северна Европа. Освен това е много трудно да се прави сравнение между мирогледа на хората през 50-те и днес. Публично заявихте, че в България мафията ръководи икономиката. Идентифицирате ли настоящите управници с организираната престъпност и какво Ви е мнението за партия ГЕРБ? Изобщо не съм впечатлен от начина, по който България се ръководи. Това не би трябвало да е моя работа, но всъщност е. Един от елементите, които ме притесняват е, че ако си отворим вратите, има голяма вероятност някои от лошите ви хора да дойдат заедно с добрите. Честно казано, ние не ви искаме лошите хора. Сигурен съм, че и вие не ги искате, но ние със сигурност не ги искаме. А според европейските закони, ако лошите ви хора дойдат в Англия и извършват престъпления, ние нямаме право да ги депортираме. А това е пълна лудост и поредният аргумент, който показва защо не искаме Великобритания да бъде част от Евросъюза и защо е важно да се проведе този дебат. Аз не определям всички българи като престъпници, но сам знаете, че в България има голям проблем с организираната престъпност и аз не искам това да се превърне и в наш проблем. Има богати английски пенсионери, които идват в България и си купуват къщи. Има българи, недоволни от това, че когато англичаните изкупят даден брой къщи в някое село, стандартът на живот в него скача и останалите българи в селото се чувстват принудени да се изселят. Аналогичен ли е случаят и имат ли право българите да недоволстват от това? Да. Този проблем изобщо не е нов, той съществува в други държави, като например англичаните в Испания, има го дори в пейзажното английско графство Корнуол, в Югозападна Англия. Богати лондончани си купуват къщи в малките крайбрежни градчета в Корнуол и местните рибари вече не могат да си позволят да останат. Разликата е в това, че, когато това се случи, тези богати пришълци не взимат ничие работно място, нито взимат пари от държавата. Така че ситуациите не са съвсем аналогични. Според мен е необходимо да имаме едно разумно двустранно споразумение с европейските държави, в което позволяваме обменът на работна ръка и в което приемаме, че ще има и пенсионери, които искат да се преселват. Но важното в случая е, че една суверенна държава трябва да може сама да контролира всичко това. Затова и основното ни възражение в случая е срещу това, че когато вратите се отворят на 1 януари догодина, броят на хората, които ще имат право да дойдат, е неограничен и безусловен. А това просто не е логично. Така че българите не трябва да се изненадват, че британците са притеснени от това, защото ние вече имаме опит. Бяхме потресени от наплива на поляци след 2004 г. и нямаме желание това да се повтаря. Щом сте толкова твърдо решен, че Лондон трябва да промени политиката си и отношенията си с Брюксел, защо партията Ви полага толкова много усилия по време на европейски избори, но не чак толкова в държавни? Фундаменталният въпрос за нас е дали Великобритания ще бъде една независима и самоуправляваща се демократична държава, или ще се превърне в просто една провинция на тази нова европейска държава. Това е най-важният конституционен въпрос, пред който държавата ни се е изправяла от три века насам (т.е. от 1707 г., когато Англия и Шотландия се обединяват и създават Обединено кралство Великобритания). Парадоксалното е, че моят глас се чу във Великобритания единствено, благодарение на факта, че бях избран за евродепутат. А преди да дойда в Брюксел, имаше един 25-годишен "заговор на мълчание", по време на който никой британски политик не казваше истината пред британския народ за това, което всъщност се случва тук в Брюксел. Така че ние сме използвали идването си в Брюксел като катализатор за един истински дебат във Великобритания. Всъщност речта, която Дейвид Кемерън беше принуден най-накрая да изнесе миналият месец, в която обеща референдум на британския народ по тема Европа, беше постижение за нашата партия. Ние гледаме на това обещание на Камерън като резултат, който частично се дължи на много години усилия от наша страна по този въпрос. Един истински дебат за Европа най-накрая се осъществява във Великобритания. Ако съдбата беше решила да се родите българин и ако бяхте български политик, как щяхте да решите проблемите, които в момента Ви притесняват? Ако бях български политик, щях да вложа усилия да се справя с организираната престъпност, която много вреди на международната ви репутация. Бих насърчавал младите да остават в страната, така че държавата да започне да жъне успехи. А ако бях млад, беден и безработен българин, щях да си стягам багажа за Лондон.

ФАРАЖ, КЪДЕ СИ КОПЕЛЕ БЪЛГАРОФОБСКО- НИКОГА НЯМА ДА ЕМИГРИРАМ В ШИБАНИЯ ЛОНДОН- ПО-ДОБРЕ ПЪРВА В СЕЛОТО/ СОФИЯ, ОТКОЛКОТО ПОСЛЕДНА В ГРАДА/ ЛОНДОН. Нека си припомним интервюто ти- Найджъл Фараж: Не искаме лошите българи във Великобритания 4 февруари 2013 13:41 Лидерът на Партията за независимост на Великобритания (UKIP) Найджъл Фараж постепенно се превръща във все по-полемична фигура с всеки изминал ден. Истината обаче е, че много от изказванията му се изкарват извън контекста и не отговарят на истинското му послание. Затова Дарик Радио решихме да даде този контекст на мненията му, като му дадем платформа лично да представи аргументите си пред българската публика. Фараж (който през 2010 г. сравни харизмата на председателя на Европейския съвет Херман Ван Ромпой с мокър парцал) твърди, че няма нищо против имиграцията, просто не мисли, че Англия ще бъде способна да приеме повече имигранти, които за последните 10 години са повече от 4 милиона. Ето какво каза още Фараж: Г-н Фараж, вече сте доста известен в България. В дебат пред BBC казахте нещо, с което са съгласни и много българи, а именно, че, "ако живеехте в страната ни и получавахте 200 евро заплата, щяхте да емигрирате". Това ли е мнението ви за България?Радвам се на добрите неща, които са се случили в България, откакто се освободихте от комунистическия режим. Приехте демокрацията и влязохте в Европейския съюз. (Това всъщност значи, че сте започнали и да губите част от демокрацията си, защото законите се пишат другаде, но това е друга тема) Знам, че България страда от огромни икономически проблеми и ако бях на ваше място, щях да си стегна куфарите и да поискам да дойда в Лондон. Но моето послание към българите не е враждебно. Посланието ми е, че Великобритания отдавна страда от сериозна безработица сред младите - в момента тя е 22 %. Просто не е възможно да отворим вратите си безусловно. Ако наистина бяхте българин със заплата от 200 евро, точно за Великобритания ли щяхте да искате да заминете, или за някъде другаде? Причината всички да са привлечени от Великобритания е, че нашата имиграционна политика е най-либералната и най-приветстващата в цяла Северна Европа. Това винаги е било така. Ние имаме много спокойна и мека имиграционна политика в сравнение с други северноевропейски държави. Другата причина е езикът - английският се е превърнал в международния език и много млади хора идват тук като стъпало към Америка. Тъкмо английският език е едно от основните неща, които правят Лондон и Великобритания толкова привлекателни за чужденци. Кои са основните Ви предложения към британското правителство, за да започне да се решава този проблем? Този проблем е почти нерешим докато Великобритания е член на Европейския съюз. Това е защото Брюксел твърди, че всички сме равни и следователно имаме право на свободно движение в съюза. Аз лично нямам проблем със свободното движение на стоки, услуги и капитал, но свободното движение на хора е проблем, който се влошава от това, че всичките тези хора имат свободен достъп до системите за социални помощи в различните държави. Затова британското правителство трябва да каже на Брюксел, че желае изцяло да преструктурираме взаимоотношенията си. Например, ние с удоволствие ще приемем квалифицирана работна ръка от България на базата на работни визи. Обаче не е редно тези хора от самото начало да имат достъп до социалните помощи в страната. Според нас, тази възможност трябва да им се отваря чак след 5-годишен престой, по време на който те ще са си плащали данъците в тази държава. В момента британското население е много емоционално настроено точно по този въпрос - наскоро имаше допитване, в което 79% от анкетираните бяха определено против факта, че от януари 2014 г. ще бъдем задължени да дадем свободен достъп на още две държави до системата ни за социални помощи. Това е така, защото онова което вече преживяхме с Полша след 2004 г. много ни шокира. Тогавашното правителство ни убеждаваше, че около 10 000 души ще идват годишно, а за почти 10-те години оттогава имигрантите от Централна и Източна Европа вече са около милион. Държавата просто не може да се справи с такъв голям брой хора. Всички знаем, че има голям брой законови вратички, благодарение на които много неквалифицирани българи и румънци от години вече съвсем легално работят във Великобритания. В България се смята, че повечето амбициозни българи са излезли от страната още през 2007 година и не се очаква някакъв особен скок в броя на емигрантите ни след като паднат ограниченията за работа на Острова. Това е един силен аргумент. Според наши изчисления, във Великобритания вече има над 150 000 българи и румънци. В много случаи те са амбициозни хора, които искат професионално развитие и затова са намерили начин да дойдат. Основното опасение за 2014 г. е, че има адски много хора в България, които живеят в крайна беднотия и дори мизерия. Лондонските улици не са павирани със злато обаче фактът е, че Великобритания предлага едно много високо ниво на социална издръжка и тези хора ще имат достъп до нея догодина. Тези хора виждат, че във Великобритания ще получат повече удобства, отколкото ако останат в България и много от тях ще решат да се възползват от това. Когато има голям брой бедни хора, на които изведнъж им се отвори възможност да дойдат в една сравнително богата държава, съществува реален риск от едно голямо преселване. Повечето българи и други източноевропейци, които в момента живеят във Великобритания, работят усърдно и си плащат данъците. Често се трудят в сфери, в които местните не желаят да работят. Защо имигрантите се демонизират по този начин? Тук има един мит, че, ако не си бяхме отворили вратите към Източна Европа през 2004-та, зелето щяло да изгние в полетата и хотелите нямали да имат персонал, защото нямало да има кой да върши тази работа. Аз не съм убеден в това твърдение. Всичките тези работни места си съществуваха още преди 2004 г. и дотогава имаше кой да върши тази работа. Да, огромният наплив от неквалифицирана работна ръка много е помогнал на големите работодатели, както и на това да се запази едно сравнително ниско ниво на инфлацията в заплатите. Проблемът е следният - във Великобритания нивото на безработица сред младите е 22%, както казах по-рано. Когато дойде човек от чужбина и вземе едно работно място, резултатът е, че някой англичанин остава безработен и така пак се натоварва системата за социални помощи, макар и не пряко от самия имигрант. Да, вероятно има квалифицирани българи, които се чувстват дискриминирани. На тях искам да кажа твърдо, че не ние го правим. Нашата партия иска квалифицирани работници да идват, да работят и да си плащат данъците. Това, с което Великобритания не може да се справи обаче, е въпросният неограничен брой на неквалифицирани хора. Прав сте, че има и такива хора, които отиват във Великобритания не с цел да работят, а да получават социални помощи, особено таблоидите много обичат да повтарят това. Но те пък са там съвсем легално. Не е ли сбъркан адресът на критиката Ви защо се демонизират самите имигранти, като основният проблем очевидно не е в самите тях, а по-скоро във визово-пропусквателния ви режим? Ако става въпрос за миграцията вътре в Европейския съюз, разбира се, че става въпрос за легална миграция. Европейските закони забраняват на правителствата да дискриминират граждани на други държави-членки що се отнася до здравеопазване и социални помощи. Следователно нашата позиция е, че Великобритания изобщо не трябва да остане част от Евросъюза, защото като една суверенна държава едно от най-фундаменталните ни права трябва да бъде правото да решаваме кой може да идва тук. Но, ето, понеже сме в Евросъюза, ние сме изгубили това право. Не забравяйте, че Европейският съюз е един политически съюз, отдавна вече не е търговска организация. Според мен темата за имиграцията ще става все по-важна през следващите няколко години по време на дебатите преди референдума. Аз силно съм се старал да не демонизирам българи, румънци или поляци, но ще продължавам да твърдя, че трябва да действаме в полза на собствените ни национални интереси, а е очевидно, че не е в наш интерес да отпускаме социални помощи на хора, които не са били в страната ни поне пет години. Казахте, че било мит, че само източноевропейци кандидатстват за даден вид работа. Но има британски работодатели, които казват, че им се е случвало да рекламират работно място - например за шофьор на автобус, за което се явяват единствено поляци. Значи има случаи, в които не е мит? Да, чувал съм подобни разкази и съм склонен да вярвам, че са верни. Но според мен те малко се и преувеличават. Тук има един друг мит - че всичките британци са мързеливи и затова е нужен достъпът за емигранти. Знаете ли, аз никога не бях чувал този аргумент преди 2004 г. Бившият премиер Тони Блеър създаде този мит тогава, а неговата лейбъристка партия от самото си идване на власт през 1997 г. винаги е подкрепяла имиграцията. Но на мен ми е писнало от това британското правителство непрекъснато да повтаря на младите британци как не стават за нищо. Наскоро стана въпрос, че 13% от британското население е родено в чужбина, като само през последните 10 години броят на имигрантите се е повишил с три милиона. Винаги ли сте имал сегашните си виждания за имиграцията, или те са се родили именно откакто скочи броя на имигрантите след 1997-а? Ние създадохме UKIP през 1993 г., а аз бях избран за евродепутат шест години по-късно. По време на моята предизборна кампания през 1999 г. не съм споменавал имиграцията нито веднъж. От 70-те до 90-те години на миналия век притокът на имигранти във Великобритания е бил средно между 30 и 50 000 души годишно. Избраха Тони Блеър през 97-ма и той отвори вратите към целия свят, като през последното десетилетие нивото на имиграция е между 500 и 600 000 души годишно. Безспорно някои от тях в един момент си отиват, но последното преброяване през 2011 г. сочи, че не три, а четири милиона души са дошли в страната през последните 10 години. И това са само легално регистрираните - с нелегалните, цифрата може и да е по-скоро 5 милиона. Това няма как да продължава по устойчив начин за нас - Великобритания се е превърнала в най-пренаселената държава в Европа. В това няма никаква логика, защото така не поставяме интересите на собствените си работоспособни хора на първо място. Известен факт е, че във Великобритания има между 200 000 и половин милион белокожи южноафриканци, дошли през последните 20 години откакто приключи Апартейда в страната им. Това е огромна бройка, но срещу тях никъде не се говорят или пишат негативните неща, които се изговарят по адрес на същия брой поляци. Това не е ли доказателство, че става въпрос именно за ксенофобия? Необходимо е да се разбере следното - ние англоговорящите хора сме едно глобално семейство. Австралия, Канада, Нова Зеландия. Тези хора не само говорят нашия език, те са наши приятели и роднини. Всеки от нас има роднини, които живеят някъде из бившата империя. С тях имаме сходно законодателство чрез системите на общото право, договорите, счетоводството... И когато опре ножа до кокала, тези държави си обличат военните униформи и идват да защитават държавата ни. Тези хора са нашето "разширено семейство". Затова и чувствата ни в този случай са по-различни. Така че не мисля, че става въпрос за чиста ксенофобия. Също така бих се аргументирал с това, че, когато започнаха да идват имигранти от бившите британски колонии в Карибите след 1953 година, повечето от тях отчетоха факта, че ние сме най-приятелски настроената нация в Северна Европа що се отнася до това как възприемаме чуждата култура. Според мен имаме най-либералната и най-толерантната система в Европа, но тя вече е разтегната до краен предел от имиграционната политикА

Не са ни никакви тези стари империи на пирати, робовладелци, кралства и прочее крадци, измамници, войнолюбци и разделай и владей-ци. Никак не ни интересуват техните лакомии, либерализми и глобализми, нито брекзити и търговски войни. Тези анализи и информации целят да замъглят акълчето на младежта, вливайки им фалшиво усещане за уж европейскост. Да си гледаме българийката, а тези чужденци и врагове колкото повече се разправят помежду си, толкова по-добре за нас и за света.

Боко Тиквеника

Еврогейците никога не са били приятели. Между тях винаги е имало, има и ще има вражда и интереси. Доказателство са 2 свет войни както и настъпващата 3а. Да сме им благодарни че са палили и ще палят пак света.

е държава победителка от ВСВ и не иска да свири втора и трета цигулка в ЕС под диктовката особено на Германия!?

Авторите да бяха прочели принципи на които е трябвало да бъде изграден ЕС ! Ако сега се събуди Де Гол ще стане страшно в Брюксел !

Тоя вика как Британия ще играе соло ама изкопира своите чуждестранни договори от ЕС. Докато на повърхността се хвали колко са независими истината е че не само си няма идея какво да прави ами и в самата Великобритания хич не са доволни от развръзката.

КЕФ, ГОЛЯМ КЕФ- всеки британски мениджър дори от ниското ниво на средния мениджмънт, НЕ МОЖЕ да се ползва от ЕС трудови права и да заема мястото на един български висшист с напр. 3-4 години стаж по специалността, ще се счита за гражданин на 3та държава и фирмата ще трпбва да му извади трудова виза, ако иска да го пробута в дъяерния си офис в България, британските фирми вече НЕ МОГАТ да източват финансово българските си клонове! БЛАГОСЛОВЕН БРЕКЗИТ- БРИТАНСКИТЕ ПАРАЗИТИ СЕ МАХАТ ОТ БГ. ТРУДОВ ПАЗАР- СУПЕР КЕФ!!!

Троловете реват.

Едно от основните предимства на британската империя винаги е било космополитността. Брекзит е уникална загуба за ЕС и България като една от членовете. Без съмнение много много кофти е да загубиш мотор като ВБ.

RIP, новата Атлантида- и всички в този потъващ остров трябва да знаете, че българското население НЕ Е съставено от цигани; българският етнос- държавообразуващия етнос в Р. БЪЛГАРИЯ и над 85% от населението на държавата е стар ЕВРОПЕЙСКИ етнос, ние сме БЕЛИ хора, имаме и много БЛОНДИНИ сред нас, ние сме руси или кестеняви, но не сме идентични с индийските цигански племена, живеещи на наша държавна територия. Когато потъвате, си мислете, че ЛЪГАХТЕ ЦЯЛ СВЯТ, че напускате, защото не искате да допускате бг. граждани до вашия трудов пазар- като че ли има циганин- програмист или циганин- ИТ, който да е бг. гражданин и да е дошъл с ТД в ю.к. МНОГО СТЕ ГРЕШНИ СПРЯМО БЪЛГАРИТЕ , ЗАТОВА СЕГА ПОТЪВАЙТЕ- КОЛКОТО ПО-ДЪЛБОКО, ТОЛКОВА ПО-ДОБРЕ. КОЙТО НИ МРАЗИ, ПОД НАС ЛАЗИ.

Е, па ся ДъСъ турне Тук “словото” на дондю2 ! ...:-))))))) ...всъщност - тоя Би ли имал Наглостта да Ни поздрави след всичкитеМу Свинства ?

що, ако не пишат няма да разберем ли

Защо не пишете за настъпването на новата година?