Коментари - ЕК: "Пфайзер" ще достави на ЕС допълнителни 50 млн. дози ваксина до юни | Днес.dir.bg
Коментари
Тая наред ли е, да си мисли, че овцете само това ще правят, през месец и боц, една на лява ръка, следващия на дясна, следват лява кълка, дясна, ами после? А то умното вирусче само това чака, днес един щам, утре друг, и т.н. докато и на него му писне, или докато им писне на хората и играят шута на тази лайняната. Аз вече съм им теглил майната на всички, дето толкова са се загрижили за нас, с тях и без тях, все тая, само лалат и смучат пари като пиявици. Само голямо движение на чист въздух и здрава, естествена храна оправят работата, всичко друго е бошлаф работа.
В изследването се казва, че ваксинираните е 8 пъти по-вероятно да се разбоелят от южноафрикански, отколкото от британски щам в сравнение с неваксинираните. Това е съвсем нрмално с оглед, че ваксината пази много по-добре от брианския вариант и съответно, ако си ваксиниран и се разболееш, вероятността да се разболееш от южноафриканския щам е много по-голяма. При неваксинираните, всичко ги удря и е нормално - при тях да няма такава разлика. Here, we performed a case-control study that examined whether BNT162b2 vaccinees with documented SARS-CoV-2 infection were more likely to become infected with B.1.1.7 or B.1.351 compared with unvaccinated individuals. Vaccinees infected at least a week after the second dose were disproportionally infected with B.1.351 (odds ratio of 8:1). Забележи, че сравняват не колко ваксиниарни са се разболяли от южноафриксанкия щам в сравнение с неваксиниарни, а съотношението на разболели се южноафрикански лъм разболели се с битански щам при ваксинирани и неваксинирани, а това съотношение е различно най-вече, защото знаменателят (заболеваемост от бтртански щам) е много по-малка при ваксинираните, отколкот при неваксинираните.
То май много хора изкараха ковид точно след ваксинирането... Може би просто искат да продължават истерията с тоя грип до безкрай.
1.8 милиарда дози до 2023 означава, че плануват в следващите 2 години ваксинацията да е ежегодна и на цялото население.
Изследването може да се представи и по друг начин: неваксинирабите е 8 пъти по-вероятно да се разболеят от британския, а не от южноафриканския щам, в сравнение с ваксинираните...
Последствията от векторните ваксини се проявяват след първите 14 дни, последствията от РНК ваксините може да се проявят след ...първите 14 месеца,след първите 14 години, след първите 14 поколения... Кой може да каже ?!
Някои са живи, други падат и умират. Примерно Dr. Joshimar Henry, на 27 активен спортист, беше един от първите ваксинирани в Чикаго, докато не падна и не умря 3 месеца след втората си доза. Има много такива случаи, и изключително много млади хора умират, които само антиваксърси сайтове документират.
познато семейство се ваксинираха и още след първата игла , на 2-рия ден се понесоха на СПА -курорт ..Свалиха маските, напълниха чантите и хукнаха.Върнаха се и двамата болни, сега са под карантина ! Сигурно ще да е от ваксината!
Оставам с впчеатлениет, че има сериозна трол инвазия в редовете по-долу, което съзадва едно приказно усещане на форума с леко параноидни отенъци. Само съм разочарован, че никой не засгената темата за 5G (и 50М ваксини), както и за чипирането. Ето, наскоро имаше новина как в САЩ нямат чипове, а тези ваксини може би се правят в САЩ - къде ли са отипли чиповете? ... Разочарован съм от нивото на троловете - много сериозни пропуски.
Цитат: "Премиерът" Бойко Борисов благодари на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайн за бързата доставка на ваксини.??? Кухата кратуна, наакана пред целия свят БЛАГОДАРИ НА "ШЕФКАТА" си, която НЕ СЕ Е ВАКСИНИРАЛА ВСЕ ОЩЕ ?! А ЗАЩО ЛИ ??? ЗАЩО ПРЪСТИТЕ Й СА ВДИГНАТИ В ЗНАК НА ОДОБРЕНИЕ НАГОРЕ - МОЖЕ БИ ПО ПРИЧИНА, ЧЕ ЩЕ Й НАПЪЛНЯТ ГОСПОДАРИТЕ НА СВЕТА БАНКОВАТА СМЕТКА ?! ЕС Е ЕДНО НЕДОНОСЧЕ И ТЯ ГО ПОКАЗА НЕДВУСМИСЛЕНО !!
Не знам дали знеш добре английски, или използваш транслейт, но не си разбрал правилно. Сравняват ваксинирани с BNT162b2 с неваксинирани. Here, we performed a case-control study that examined whether BNT162b2 vaccinees with documented SARS-CoV-2 infection were more likely to become infected with B.1.1.7 or B.1.351 compared with unvaccinated individuals. Vaccinees infected at least a week after the second dose were disproportionally infected with B.1.351 (odds ratio of 8:1). Което значи, че ваксинирани с BNT162b2 имат 8 пъти по-голям шанс за инфекция с B.1.351 сравнено с неваксинирани. Тоест, точно каквото аз казах.
Като си говорим за тролове, защо под темата за ваксини има винаги тези два индивида, които асоциират ваксината с "5G", "плоската земя" или "фейсбук"?
А онзи договор, предишният ? Още ли е засекретен ? Защо не го покажете как сте ни похарчили парите ?
Е какъв е този ефект, дето ще може да се проследи в 14 поколения !? То бива, бива експериментална наука, ама чак пък толкова ...
До: Учен Пропускаш нещо много важно. Нека насоча вниманието ти: SARS-CoV-2 infection were more likely to become infected with B.1.1.7 or B.1.351. Тоест, първо имаш оценка на likelihood ерго odds дали ще е британски вариант (B.1.1.7) или южноафриканси ( B.1.351). И второ с оглед, че е научна публикация имаш treatment group (vaccine) и control group (no vaccine). Явно пропускаш изцяло първата точка и оттам остава с впеатление, че odds се отнася само за B.1.351 в treatment към control, без да осъзнаеш, че odds се отнася за likelihood, а likelihood на свой ред за "B.1.1.7 or B.1.1351".
Ваксината не е виновна. С нейното поставяне започва изграждането на антитела, а не завършва. Нужен е 1 месец, за да се изградят. Чак тогава се проявява напълно защитното действие. Затова ваксините против грип (какъвто е и ковид-ът) се поставят през октомври, изграждат се антитела през ноември, посрещат първите вируси през декември и пазят от пиковете през януари и февруари. Поставянето на ваксини напролет си е живо абене на матриала. И щура далавера за фармафията.
И говорейки си за английски, изречението щеше да е написано по съвсем друг начин, за да изрази начина, по който погрешно го тълкуваш, а именно: Here, we performed a case-control study that examined whether BNT162b2 vaccinees with documented SARS-CoV-2 infection were more likely to become infected with B.1.1.7 compared with unvaccinated individuals and B.1.351 compared with unvaccinated individuals. Мисля, че така би трябвало да видиш къде се объркваш.
Съжалявам Ицо, но все повече се убеждавам, че не разбираш текста. Няма никакви "odds" да е едното или другото. Това е казано дори в абстракта. И 8:1 се отнася точно за B.1.351.
Ако имаш предпочитания за английското формулиране, ще трябва да се отнесеш към Израелските колеги. То вярно че на тях не им е пръв език, но на мен ми е ясен текста. :)
До: Учен Аз пък се убеждавам, че ти не го разбираш. Пропускаш да инкорпорираш следният блок информация (more likely to ... with B.1.1.7 or B.1.351). Тоест, сравнението е първо на тези две алтернативи. Някак си го пропускаш това.
До: Учен Нещо, което не допълних. Ясно е, че се отнася до B.1.351, но както следва: B.1.1351 към B.1.1.7 при ваксинирани се съотнася към B.1.1351 към B.1.1.7 при неваксинирани като 8:1. Ако искаш приеми дори, че имаш нормализиране или стандартизиране на B.1.1.7.
Ицо, ти наистина имаш нужда от чип, за да започнеш да използваш сивото си вещество. Имаш ли представа за разликата между чиповете, дето се монтират в колите, и наночиповете? Не, явно нямаш.
До: Учен Провокира ме да прегледам по диагонала цялата публикация. Прав си: "but a significantly higher proportion of B.1.351 was observed in FE cases vs. unvaccinated controls (OR of 8:1, one-sided exact McNemar test, p=0.02)." Явно имам твърде високи претенции към израелския английски. Много интересна публикация. Мерси, че сподели.
ЕК: "Пфайзер" ще достави на ЕС допълнителни 50 млн. дози ваксина до юни
Започват преговорите с този производител за доставка на 1,8 млрд. дози ваксина през 2022-2023 година, заяви председателят на ЕК Урсула фон дер Лайен
Обратно в новината