Коментари - Джок Полфрийман е обявил гладна стачка и е в болницата на затвора в София | Днес.dir.bg

Ти не си никакъв Спартак, ти си Онуфри Философски. Прочети за миналото на Джоки и виж дали му е първата подобна проява... Или рецидив видиш ли не е гаранция... Гъзоглав тип

Ти си някакъв правен лауреат... Имаш страхотни доводи, щом е агитка + агитка на Левски=трябва да има пистолет, което директно означава, че може да вадиш нож и да коляш на воля. И нали въпросното Аузи бил помагал на някакъв нападнат ром, защо не го и намериха тоз ром от някоя циганска махала?

Каквото е търсила тая измет си го е намерила в лека форма. Лошото е че тук във форума има още много измет, която за пари защитава тоя чуждоземски боклук....

Използвал си 2 пъти думата измет и 1 път думата боклук. Ограничението, което имаш в способността да се изразяваш го имаш и в способността да възприемаш различни гледни точки. Затова е разбираемо защо "чуждоземски" за теб е едно безусловно негативно определение. Деленето на хора на наши и ваши/чужди без да се разгледат конкретните действия на равна основа са основния проблем на фашизоидните идеологии. Според теб няма българин, който да има различно мнение от твоето освен тези, на които им се плаща. Тотална липса на самокритика също е характерна за фашагите. Великия вожд е единствен и несменим дори българската съдебна система е перфектна. Джок има едно предимство в моята категоризация. Бил е сам срещу 15. Не е пробол жертвата повече от веднъж, не го е нападнал в гръб и е извадил ножа след като са почнали да хвърлят павета. Това дали се е притекъл на помощ на цигани бити от ултраси или пенсионерка бита от цигани променя в много малка степен това дали е боклук или не. Още по малко дали е австралиец или българин.

Крум 2-ро поколение емигрант точно да го търсиш за борба срещу "чуждоземците" е малко демагогия ама карай. A Калоян който допринася за унищожаването на християнска Византия и разграбването на константинопол а след това поканва Куманите като нова управленска династия и основна предпоставка за толерантността към полседвалото падане под Турско робство .. изобщо четете я тази история и тогава се изказвайте по форуми.

Тука има един аргумент, който се цитира като решаващ. Цитирам: "Австралиецът ръгал още двама В-к „Телеграф”, 3 януари 2008 г. 21-годишният австралиец Джок Полфрийман е бил обвинен и за друго наръгване с нож в родината си, писа местният в. „Дейли телеграф”. 20-годишният Джеймс Атак и приятелят му Мат, който се бои да каже фамилното си име, разкриха, че са се оплакали на полицията от нападението, извършено от Фрийман на училищно парти през декември 2004 г. И двамата били наръгани на три места, като ножът минал само на милиметри от жизненоважни органи. Тогава полицията разследвала Полфрийман, но не му предявила никакви обвинения." Край на цитата. Имам само два въпроса. 1. Защо полицията в Австралия след като е разследвала Джок 2004 г. след като е бил идентифициран от двамете жертви и е имало прободни рани опасни за живота е взела решение да не предявява обвинения? 2. Възможно ли е причината за инцидента да е подобна на тази в София? И въпросите са важни. Ако се окаже, че при този инцидент когато Джок е бил на 16 г. полицията е спряла разследване, защото бащата на Джок примерно го е покрил всичко ще си дойде на мястото. Джок няма да е по добър от това, което му се случва и аз ще си променя мнението. Не е трудно да се провери.

Това за в гърба не е вярно. Специално четох в мотивите на съда цитираните заключения. Това е измишльотина на пресата.

Като изключим че не е било ръгането в гърба, а в лявата страна на гръдния кош до сърцето. Където човек държащ нож в дясната с лице към теб би те наръгал (това от заключенията по делото). Наистина има ли значение дали е чужда или твоята страна относно това дали би тръгнал или да ръгаш с нож. Искаш да кажеш че в Австралия не би го направил но си ръгаш с нож в България ли ??? Изобщо четете ли си мненията преди да ги поствате?

111 аз единствено знам че съда е приел това за факт. Записано е в мотивите. Колко секунди са реално да те бият жестоко макс според теб? Колко секунди са достатъчни да те бият минимум за да е оправдано да извадиш нож? Два въпроса за размисъл. Иначе

Жертвата е бил с 2.9 промила Обвиняемия с 1 промил ... няма засечени опиати на експертизите. Ето ти цитати. ... Губите ми времето с лъжи да ви проверявам фактите и се излагате. "Резултатът от СХЕ № А-2/2008 г., а именно 2,90 промила етилов алкохол установен в кръвта на А. М., дава основание за извода, че непосредствено преди смъртта си същия е бил в тежка степен на алкохолно повлияване." "Подсъдимият съгласно СХЕ № а-219/2007 г. е с концентрация на етилов алкохол в кръвта - 0,15 промила, а в урината 0,26 промила, като към момента на извършване на деянието концентрацията на алкохол в кръвта му е била около 1,00 промила, а с оглед заключението на СХЕ № 54/2007 г. не е доказано наличие на базисни вещества и алкалоиди, вкл. опиати, фенотиазинови и бензодиазепинови производни. СХЕ № а-218/2007 г. доказва, че пострадалия А.З. към инкриминираната дата е бил с 1,8 промила етилов алкохол в кръвта."

Това е лъжа.

Иди го хвани за брадата ама останалите 14 човека да го държат здраво тоя път и без нож.