Коментари - Дядото на загиналото бебе: 3 дни не посмяхме да кажем на майката | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Всяко зло, за добро, може би във зандана, Местан ще напише книга, и след време ще го направим президент на Бг, както Желю Желев

Присъдата ще бъде условна

Ако изобщо има присъда...

Знака ''СТОП'' и 100% предимство тярбва един път завинаги да бъдат премахнати. Как осигурява 100% предимство на път с ограничена видимост и маймуни летящи със 150-200 км/ч ?! Променените правилата щото маймуните в абсурдистан ще се самоизтрепят до няколко години!

Не е ли по-добре маймините да се самоизтрепят да останат само можеши шофьори ;) Естествен подбор :)

Ако си чел малко право, а гледам, че се изказваш, щеше да знаеш, че има и "съпричиняване" в закона ..... Ако не спреш на стоп и те удари пиян не мисли, че само пияния ще опере пешкира - това са митове и легенди.

Ако беше чел съдебни решения, щеше да знаеш че си в страхотно заблуждение.

И двамата водачи са виновни. Само АПИ и абсурдистан са невинни понеже проектират и строят най-сигурните и надежни пътища във вселенета по които поради някакви тъмна сила загиват най-много маймуни във вселената. Голема загадка с много неизвестни. Послепис: Ако искате да живеете по-дълго, не шофирайте по пътищата убийци на абсурдистан.

добре, но пътя е константа - виждаш, че е зле и продължаваш да караш като на магистрала ? шофьор те прави това да предвиждаш ситуацията

Аз

Са... Много приказки, много нещо... Знакът се казва "Спри! Осигури предимство!". Осигурено ли е предимство? Не е. Толкоз! Край! Другият шофьор 100% се е движил поне със 100. Така и не разбрах от коя посока е идвал, но все тая - вероятно не е взел правилното решение. Бебето кой го знае - в столче, или в багажника, между бурканите - фактът е свършен. Обаче най-фактическият факт е, че лютфито не е осигурил предимство, както е бил длъжен да направи. Знакът не е "Стоп!", за да кажеш "Ама аз спрях...". Знакът изисква в допълнение да осигуриш предимство. Още повече в такъв участък, където пътят прави лек завой и видимостта е ограничена. Лютфито - транклюкировать. Бащата... той вече си е осигурил доживотен ецих с гвоздями.

напълно подкрепям всичко казано. само ми отговори: - ако спреш, осигуриш предимството, имаш ли право да тръгнеш, ако пътя е чист? - и ако пътят е бил чист (до обсега на зрителната видимост) имш ли право да тръгнеш? или трябва да гадаеш, че зад хъмчето има некъф летящ с 200, който не си е обезопасил бебето ? колко минути, часа, или дена стоене е нужно, за да осигуриш предимство, ако визуално пътя е чист ?

Не! Обстановката се изменя ежесекундно. Трябва да се готов във всеки момент да спреш и осигуриш предимство или да подадеш мръсна газ и да се изстреляш напред и освободиш пътя. И в двата случая, дори да няма контакт между МПСтата, ако този на пътя самокатастрофира поради твоето навлизане от пътя без предимство, си виновен! Без изключения! Затова като се излиза се гледа до последно лентата която пресичаш и преди още да си навлязъл в другата трябва да знаеш дали и къде са колите в нея. Отделно, че на снимките изглежда лютвито да е излязъл през насрещното, което много би му ограничило видимостта, отделно че това е и друго провинение. Просто няма как колата при удар да се завърти към мястото на удара. Ако се завърта или отмества ще е в другата посока.

Виж ся, без да знам подробности при сблъсъка, и като няма сигурна информация с колко се движил обърнатия автомобил, така предположения не се хвърлят. А по между другото автомобилът може и със 60 км да се обърне в канафката.

виновен и шофьора, щото бебето трябва да е в кошче-столче с колани обратно на посоката на движение!!!

Интересно защо кликате на човека минуси? В българия хората не разбраха, че колани столчета и знаци са за тяхно добро. Но не те го правят напук на кат и гинат като мухи

Трагичен инцидент достоен за внимание, така си е. Малки българи, но големи европейци скърбим за Нотр дам макар ,че 99 от 100 са я виждали само на снимка, а подсказките свише да се търсят проблемите в собствения двор минават по-мимолетно. Каквито са действията по пътищата такива са и нашите собствени, да смешна, но и мрачна аналогия. Бедно и трудещо се на запад семейство забързано в ежедневието и лутаницата, дало на пета предавка, неинтересуващо се от разклони, забравя да се погрижи за най-важното безопасноста на бъдещото поколение. Но младото си отива, мислим, че е тук, утре обаче може да го няма, няма и елементарна превантивна мярка, народ без чувство за самосъхранение. И хоп екстремна ситуация, камбаната е била, но е твърде късно, колата и народа се набутват точно където не трябва. С власта аналогична интерпретация не се зачитат предимства на простолюдия, разсеяни в собственото си его, все едно са единствени богопомазани, а когато катастрофира държавата обяснението е, че то просто така се случи, управляващия много се старал, дал всичко от себе си, спрял когато трябва на стопа, но след белата няма даже и искренно извинение. Богопомазаните не са способни да си носят кръста, нито последствията, обичат да се замита под килима, не спират когато трябва на стоп, но никога не си признават, никога няма поради тяхна вина да паднат на колене и да молят за прошка, стискат палци, зъби и дупе да се разминат по леко и като се позабрави утре са в състояние гордо да мачкат простолюдието снови сили. Що са това европейски права и зачитане на предимства на обикновенни хора, все са приказки да се харесаме на запад, на изток и всички ни тупат по рамото а джоба расте ли расте. Едно време хората умираха за идеали, сега всеотдайни не от вчера хора в политика нямат грамче срам, поне да се напрявят че са гузни. Нотр Дам само покрива изгоря основните красоти се позапазиха, но всички ще превключим на пета, няма да внимаваме по пътя, колата сама ще се движи, ще сме ангажирани да сушаме и скърбим за парижката катедрала, та нали сме европейци.

Тоя масов инат да не обезопасяваш себе си и децата си ми е труден да осъзнаване. И като гледам с каква злоба се копаят "доводи" за това как да не го правиш, просто е страшно. И не става въпрос да спазваш закона, а да гарантираш максимално намаляване на риска за здравето и живота на тези, които обичаш. Защо на българина му трябва закон, който да му нареди "Увеличи шанса за живот на твоето дете, при евентуален инцидент!", който да се чуди как да пренебрегне , понеже детето ревяло или някоя друга банална "причина"!!!!! И до онзи полуидиот - не пич, коланите НЯМА да минат през бебето като масло. Най-много да му спасят живота....Трагедия

Колко инцидента с преобръщаща се кола имаш за д гърба си ?!

А ти

Българина си е такъв ! Замисли се колко пути в последната 1г се говори , че е мръсен въздуха в Сф и колко човека си видял да ходят с маски ?! Някаква минимална част от % а тези с маски ! Да не споменавам , че повечето дори не правят разлика от маската която се купува от аптеката и тя за да не заразиш другите от тази която има филтър и се ползва за да предпазиш сам себе си ! Да не говорим , че мръсният въздух бавно и сигурно те убива ! И като видя някой в здръстване да си е отворил прозореца и да диша воля финни прахови частици в изобилие и е ухилен до уши и ако на задната седалка има деца изпитвам желание да му направя главата мека !!!

а крадците на апартаменти,балкони и асансьори колко години трябва да са я затвора?сложете плюс за всяка година

Някой от семейството няма ли да каже най-накрая бебето как е пътувало - в столче или по друг начин?!

Предполагам с небесна каляска, но мога да те успокоя - вече е пристигнало.

Всички знаем тълкуването или както казваше моя инструктор какво ни казва знака СТОР.Закона и правилника за всички е един.СЪД И ПРИСЪДА.СПРЯЛ И ТРЪГНАЛ.ОТНЕЛ СИ ПРЕДИМСТВО.Прекалено много мнения и размисли.

ако ти беше на неговото място, едва ли щеше да мислиш по същия начин.. Да спре и да чака половин час, докато няма никакви коли ли? Оня с бмв-то се е правил на велик шофьор и се е движил с поне 100 км/ч - вижда, че има отсечка, вижда, че някой се включва в движението - най-логичното нещо е поне да намалиш, дори и да си с предимство - всичко се случва.. жалко за бебето..

Ако не беше рисков водач, щеше да спазва всички закони, включително тези за безопасност, а не избирателно. Непростимо е да не обезопасиш детето си! Това е умишлено поставяне в риск и не знам кога полицията ще се сети да налага наказания за тези нарушения. Всички пострадали са с леки наранявания, а на 6 месеца столчетата са тип кошница, които обгръщат детето отвсякъде, то реално е най-защитеният пътник. Сега щеше да е без драскотина. Поведението на родителите е рисково и безотговорно. Жалко за малката душица, защото няма връщане назад. Но дано поне другите имат достатъчно акъл и си извадят поука, за да се спаси друг живот. Горното няма никакво отношение с вината на причинилия ПТП-то, той да си понесе последствията за собствените нарушения.

оо, осмицо нали си юрист - думата на единия срещу думата на другия. местан каза че е спрял. после, бебето 100% не е било обезопасено, зтова всички останали са само с охлузвания. търкалянето на кола е обикновен случай за коланите. бащата е занемарил сигурността

Бебето не е обезопасено, защото може в момента и да е сучело, толкова малко бебе като ревне само гърдата на майка му го оправя или ти ще го оставиш вързано, за да спазиш закона?

ха! познай. като ти звънне телефона, като ти ревне бебето... оправдания.. спираш и отбиваш. иначе мреш!

Глупости. Като суче се спира, храни и тръгва пак. Не се опитвайте да ги оправдавате с глупави оправдания. А и в случая въобще не е имало столче за кола.

Местан и да е спрял, после пак е тръгнал, т.е. отнел е предимство, няма как да бъде оправдан, просто няма да получи максимална присъда, защото има съпричиняване от страна на бащата - скорост, колани и т.н. И все пак основната вина и отговорност за инцидента носи Местан.

до '2019-04-17 13:29:03 Коментар (нерегистриран)' точно така- коментарът Ви е абсолютно верен

Така е, освен ако наистина другата кола не е била с превишена скорост, която не позволява реакция.

Ти знаеш ли след каква възраст, можеш да пристяхаш бебе с ремъци ?! Имаш и идея колко са им меки костите и тъканите ?! Това да не е броненосец та да го укрепваш към купето с нитачката?! Що не ходиш да се метнеш некъде!!

знам знам, от опит. и да реве и да се скъдере, безопасността е на първо място. моето бебе вече е доста пораснало, и все така живо. опазих си го. онзи баща не е! и той много добре го знае, дори и да осъдят местан, той самия ще се гложди от прояждаща вина. той си знае

До Глупавото Кенгуру Не ти се случвал инцидент. Иди запали свещ в най близката църква. Мога да ти гарантирам, че в следствие на удар или преобръщане на купето, ремъците ще минат през детето ти като нож през масло. Благодари се че не е станало нещо такова, и запали свещ в някоя църва. Много си глупав, ако си излагал детето си на такива необмислени рискове.

в САЩ след изписване от родилния дом в колата бебето пътува в столче с ремъци - личен опит с две деца - живи и здрави, пъргави и дай Боже все така да са.

Да разбирам ли, че не еимало инцидент или точно обратното. Ако не е имало инцидент, не е интересно, защото няма никакво значение, дали бебето е било укрепен товар или не.

Първо не оправдавам Местан, трябва да бъде съден за убийство. Но ако бебето не е било в столче, предназначено за възрастта му, родителите му имат същата вина като Местан. Прочети малко повече за бебешките столчета. Интересно е решението в Швеция и задължаването да се ползват столчета за деца до 3 год.(или 4 год.) обратно на движението. Същите шведи представят и статистика, какъв е %-та на починалите деца без столчета, със столчета в посока на движението и столчета в посока обратна на движението. Наистина ще те изумят резултатите. Като вземем и това, че щом родителите могат да си позволят такъв автомобил, то могат да отделят и достатъчно пари за едно добро столче с не знам си колко точково закопчаване, с олекотени, въздушни и не знам си какви екстри. И последно не си мисли, че бебетата са чак толкова чупливи, на тази възраст им все още доста гъвкави костите.

“....нали си юрист - думата на единия срещу думата на другия. местан каза че е спрял...“ Личи си, че си невеж- в съда не се разчита на “думата“ на някой си, а на доказателствата, взети по законосъобразен начин- показания на свидетели, автотехническа експертиза, нейните заключения, веществени, писмени и устни доказателствени средства, чрез които се извличат доказателствата...

вид доказателство са свидетелските показания, доколкото се сещам? хайде ми кажи как се докзва че кола е спряла, после тръгнала. аз например: - спрях, огледах се, наляво - празно, надясно - празно. - тръгнах - и вююю - някъв ми отвя предницата със 200 ... нямаше го 2 секунди по-рано! провери, има хълмче което крие видимостта, на стрийт вю се вижда. пътя е в завой, някой е "спестил" задължителното 60 преди отбивка. отсекаде българска немарливост. българофоб ли ме нарече?

Ти кога видя, че бебето не е било обезопасено с колан - когато го изстъргваха от тавана или когато ги изпреварваше? Аааа, сетих се, мишке малка - през цялото време си бил скрит в багажника и си чакал удобен момент да се появиш.

пак да ти повторя - всичко останали да само с охлузвания. бебето просто трябваше да е обезопасено. какво да видя? то е очевадно!

Този малко със забавени темпове на развитие. Занесъл е дебилизма си там долу, но не е поумнял, все още. Този е от тези "българи", които и налуната да избягат, вечно ще виси в българските форуми за да се прави на нещо повече. Отдавна го чета и ми е ясен. Всяка втора дума е как се отървал и колко му било хубаво, никога не излиза от българските форуми.

''...."Видял е другата кола, но е помислил, че тя ще спре на знака "Стоп", казва дядото. ...' Лека му пръст на бебенцето, но тези думи са абсолютно признание за съпричиняване на ПТП-то и съдът ще отчете този факт, но местан ще си отнесе поне условна присъда, което ще прекъсне възхода на дост и щенията на дпс турският език да стане втори официален език в България и да има предизборна агитация на турски език с преводач.

Иначе, щеше да знаеш, че: 1. Това е което очакваш, когато се движиш по път с предимство, иначе няма смислъл от предимството. 2. Щом единия го е видял, значи и другия го е видял, тоест, имало видимост и време да си помислиш и да имаш очаквание, следователно и време за реакция.

Ако всеки с предимство, като види идваща кола от път без предимство спира, кое му е предимството тогава?!

1. Това е ЖЕНА! 2. Тя не е шофоьор, дори не е чела правилника. 3. Тя коментира ангро, защото денят е такъв, че има нужда от внимание. Просто, не бъди груб.

Не е нужно да спре, а да НАМАЛИ СКОРОСТТА-АКО тя е превишавала позволената скорост...Да- не съм шофьор и не карам МПС, но съм юрист и знам следното; ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА изм. и доп. ДВ. бр.13 от 17 Февруари 2015г. Чл. 3. Участниците в движението са длъжни: 1. да спазват правилата за движение; 2. да пазят живота и здравето на хората; 3. да не създават опасности или пречки за движението; Чл. 104. (1) На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство. (2) Когато на кръстовище пътят с предимство променя направлението си, което е указано с допълнителна табела Т13, водачите, които излизат от него, се ръководят помежду си от правилата на чл. 103, т. 1 и 2. От същите правила се ръководят помежду си и водачите на превозни средства, които навлизат в пътя с предимство.

Е то не е ли ясно на всички, че това е инцидент с участието на двама души, като вероятно и двамата с нарушили правилника за движение, но виновен за ПТП-то най-вероятно е Местан и ако само КАТ беше замесен, демек без пострадали, щяха да му напшишат акт за отнето предимсто, ако смеят де..... Разбира се това не го прави директно отговорен за убийство, а съпричастен.

Така като гледам Господ и Аллах са се наговорили и започнаха да наказват политиците и партиите точно преди изборите .... лошото е че страдат и невинни хора. Ама те и иначе пак си страдат. Жалко че е загинало бебето, иначе ако Аютфи се беше пренесъл при 77 - те девици нямаше за какво да го плакват.

Извода от цялата патаклама е : Нареждам на шофьорите каращи майчино-говорящи избиратели от гр Бурса за гласуване в булгаристанските избори за евродепутати, да карат с 5 км/час по- еваш еваш, поради навъдили се напоследък диви бебета по булгаристанския сокак

Пише се сУкак! Ако трябва да сме екзактни, ефенди Павле.

Баш сокак си е, освен ако нямаш предвид сукалчета, което си е друго нещо:)

Пише се и се произнася сокак /на някои български диалекти се произнася сукак/, също така се пише и произнася яваш.

Тази трагедия на младото семейство е резултат от "голямото име на политика", от наглостта, от безочието, от мисълта и нехайството на тези изроди. В тяхното съзнание /ако изобщо го имат/ е вродено чувството за безотговорност, за продажност, за това, че нехаят за другите хора и че даже душите на другите хора им принадлежат. ЩЕ ОЧАКВАМЕ ДА ВИДИМ КАК ОТГОВОРНО ЩЕ РАЗСЛЕДВАТ СЛУЧАЯ НАШИТЕ НЕЗАВИСИМИ ПРОКУРАТУРА И СЪД И КАКВА ПРИСЪДА ЩЕ ОТСЪДЯТ ЗА УБИЕЦА. Във всички случаи това решение ще бъде ДОТОЛКОВА СПРАВЕДЛИВО, ДОКОЛКОТО И ЦЯЛОТО БЪЛГАРСКО ОБЩЕСТВО Е НЕПРИМИРИМО КЪМ ПРЕСТЪПНИТЕ ДЕЯНИЯ НА ОПРЕДЕЛЕНИ "ПОЛИТИЦИ, УПРАВЛЕНЦИ" И БОГОПОМАЗАНИ ЛИЦА. И, РАЗБИРА СЕ И КЪМ НАШИТЕ ИНСТИТУЦИИ, КОИТО ВИНАГИ ЗАЩИТАВАТ БОГОПОМАЗАНИТЕ, А НЕ ОБИКНОВЕННИТЕ ХОРА.

да излезем от блатото на ПОЗОРА е да се събере предполагаемото ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ с поне малко съвест,чест и достойнство ....и час по-скоро !!!

ако бащата метне детето от 5тия етаж, то се размаже долу, дали тротоатната плочка в което се удари детето е виновно? не е ли бащата който гое метнал? бащата да го беше закопчал с колани както трябва! всички други са живи само с охлузвания. бебето не е било вързано!

Това не оправдава местаня, Бащата, ако искат и него да го съдят.

Направо с такера да го беше заковал на тавана. Много си прост!

Както се знае, всеки участник в ПТП - виновен или не, се тества за алкохол и наркотици. Така че да ли той го е предизвикал или не, ще си го отнесе за другото.

КЪДЕ ДА ВЪРЖЕШ 6-месечно бебе ,БЕ ОТВЪРЗАНИЯ , А ?????

пресни спомени имам, а ти? има кошчета. с 5 точкови колани. кошчетата се застопоряват стабилно за колата. и това е ВМЕНЕНО като задължение в закона!

ии виж на какво прилича колата. знаеш ли при тези инерчни процеси какво се случва с вътрешните органи толкова малко детенце ?!! Дай да променим закона за гравитацията и инерцията само и само г-н Екзактния а излезе сух от водата. След убийство!!!

в случай на пожар или нужда от незабавна евакуация, искам да те видя как се освобождаваш от петкратното заключване и как се евакуираш невредим от автомобила, без допълнителни травми и без да застрашаваш живота и здравето на дететто

Като срежеме с ножиците консервената кутия, такива с 5-точкови заключвания, най-често ги вадиме вече истинали.

Абе на теб не ти ли казах да не коментираш събитията в България от...Австралия? Не стига, че си отявлен българофоб- в статиите за брекзит се ГАВРЕШЕ откровено с българската държавност, с българският народ, с историята и културата на България, наричаш ни “байганьовци“, искаш сам да се откажеш от бг. гражданство, считаш ни за по-малко хора от британците и твърдеше, че ще има възход на британската империя, а се гавреше със сечените монети на цар Иван- Асен, а сега го даваш първи българин! Нагъл емигрант- бегом в Австралия да си обсъждаш местните проблеми1 Съжалявам местното население, на чиито глави си виснал- ти не уважаваш народа, от който произхождаш, плюеш на него, а как местното коренно австралийско население да очаква друго отношение от теб към него?!

На Иванчева, каква трябва да и е присъдата според теб!? Присъдите се дават за съответното деяние, "убит човек" не е действие. Ето ти пример:Ако докато си поливаш цветята, бутнеш саксия и утрепеш минувач под балкона си, дефакто си убиец, въпреки че иначе може да си най-големия алтруист в света. Разбира се, ще бъдеш подведен под наказателна отговорност, но едва ли очкаваш да те осъдят наравно с Джак Изкормвача, нали?!

или едното наказание е много завишено, или другото е много занижено.

Точно заради това се прави разграничение между ПРЕДУМИШЛЕНО убийство и НЕПРЕДУМИШЛЕНо убийство. Обаче: Въпрос: Системното нарушаване на правилата за движение по пътищата и създаването на ситуации, застрашаващи здравето и живота на останалите участници в движението, в коя от двете категории попада? след настъпване на събитие с фатален край

Най - вероятно бай Местан се е огледал на стопа в движение без въобще да спре и е бил заслепен от блясъка на приближаващата изборна победа на турските депутати изпратени в Брюксел от България та не е забелязъл баварката.

И аз съм перфектен, ама КАТ мисли друго.

Е за това видеорегистраторите трябва да станат задължителни. Не са скъпи устройства. А и да не са задължителни, който си го е сложил, е негов плюс.

Има държави в които, това е задължително, ако искаш застраховката ти да важи! Изискването идва от самите застрахователи, защото това улеснява самата съдебна процедура.

Да, обаче каква агресия ще настане, сещаш ли се? Първата мисъл на виновния ще е да ти го отмъкне.

Те и без това си разменят по едно две крушета, дпкато дойде КАТ. Няма да има промяна в това отношение. А и доста често виновните не са нагли, а просто неграмотни, те дори не осъзнават какво са извършили, нито как се е стигнало до инцидент.

Местан щеше да опищи света, ако другия шофьор бе с българско име!

Добре, че другият е с такова име. Те сами да си се избиват.

Ефендилер, Местан ефенди ще изгуби политическата си кариера и много гласове на изборите. Това е твърде голямо наказание за един политик.

Много си прав. Но това няма да е заради инцидента. Това ще е заради АЛЧНОСТТА МУ ЗА ВЛАСТ. Ставийски се пропи и прекрати спортната си кариера от гузна съвест. Този когото коментираме, дори не изчака да кажат на майката, че е загубила детето си, още не му беше изстинало трупчето на детето и вече обясняваше как не бил виновен той, а то било неизбежно да се случи. За това ще приключи толкова унизително с полит кариерата си - заради АЛЧНОСТТА МУ ЗА ВЛАСТ.

Лютфито ще се измъкне ли сух от водата ??? Ама след всяко едно убийство на пътя, трябва да има и остава на шеф на КАТ за съответния регион, проверка на шофьорските книжки и на двамат а- как и от кого са издадени, флашиви ли са, прегледът на колата манипулиран ли е и т.н. ..... за инсценирано искане на подкуп дават 20 години затвор, а за убийство колко ???

Не виждам как на един кантар може да се сложи едно икономическо (и то много спорно) престъпление и едно престъпление срещу личността, довело до смърт. С какъв аршин се мери? Или едното е много завишено или другото е много занижено.

Може може, просто трябва да сравниш тежестта на престъпленията и размера на наказанията в двата случая. Все пак става въпрос за отнет човешки живот, няма начин присъдата там да бъде по-малка отколкото при евентуалното искане на подкуп ... Но реалността е друга.

присъда от 6 години е абсолютна ПОДИГРАВКА ! 1 убито напълно невинно бебе 3 живота осакатени ,разрушени ! пледирам за 30 гд и 500 000 кръвнина ,минимум . не съм сигурен ,че е достатъчно ...и съм чистокръвен Българин ! това би трябвало да наричаме ПРАВОСЪДИЕ бг !

Предвидената от закона присъда за непредумишлено убийство е до 5 години.

Не е тайна ,че хора с пари-власт ..И обикновенни тарикати НО със скъпи коли не спазват правилата. Тук карайки скъпа кола,си въобразяват че са си купили и правата за движение.

Моите най искрени съболезнования. Нямам думи, искам само виновният г-н Екзантния да бъде наказан, възмездие трябва да има.

Местан има ли проба за алкохол?

Съболезнования за родителите, по-голямото дете и близките на това ангелче! Бог вижда...

За убит човек от 2 до 6 години. За Иванчева- 20 години. И това ако е държава!

Абсолютно Ви подкрепям! Поне да има някакво възмездие. Макар, че няма присъда, която да върне на тези хора детенцето. Дълбоко им съчувствам в мъката, която ги сполетя.

zdrafkof

Ти си държавата!

не може да е държавата .ДЪРЖАВАТА сме ВСИЧКИ ние ! .всеки от нас носи (би трябвало !!!) да НОСИ ОТГОВОРНОСТ ! а ние ,като тъпанари прехвърляме ВИНАТА върху ОСТАНАЛИТЕ ... не е СПРАВЕДЛИВО ! БАСТА (СТИГА!)

твоя депутат ! питай както ТРЯБВА !

Ако убиецът е политик може и да е условно!

Местан е убиледин човек,действията на йванчева касаят множество хара. Тя е използвала служебното си положение - на държавен служител за тормоз, изнудване и принуда. Предвидените наказания в НК за държавни служители, които ползват служебното си положение, са в по-голям размер и се третират се като престъпления срещу държавата. Вместо да коментираш, може малко да прочетеш....