Коментари - Диана Ковачева защитава пред депутати гражданите от свръхправомощията на банките | Днес.dir.bg

Пробемът с банките идва от това,че няма Държава,а храним 240 Айдука,които лобират-, рибират ,пари изпират и ни докараха до тука. А сега :" Анатема!"

Думи празни! На СИК-аджийската Шайка и трябва пари, ама много пари!

Айде бе, Ковачева, избързайте малко с тези защити, че милиардери станаха само от "такси и услуги"! И, като си се заела с тази благородна дейност, що не питаш онези тюфлеци в НС като как така записаха в закона за банките, че могат да си слагат каквито искат такси и да си ги увеличават когато си искат?! Октомври ги увеличиха, сега от началото на декември - пак! Насита нямате, ей!

Ма много умна тая бе!!! И к`во, ако това се приеме от банката ще ти кажат: "Ще ти дадем кредит, ако ти е второ жилище, иначе няма!". Тогава младите семейства ще гледат жилищата през крив макарон! Честито на печелившите!

Какъв е смисълът жилището да не се продава до приключване на първоинстанционното производство, след като след това на втора инстанция може??? Що за поредна глупост и замазване на проблема с банките и длъжниците.

Всички предложения са 'чудесни", с една забележка - сложете текст съда да се произнася в рамките на до 1 година. В противен случай си дал пари на заем и впоследствие чакаш 5-6 години дела, за да събереш това което си дал.... и то понякога събираш нещо "евентуално", тъй като за тез години длъжника си е уредил нещата - работи без трудов договор, нищо не се води на негово име, вкл. и коли, имоти, а го гледаш как си кара спокойно кола и си обядва в ресторанти. Баланс трябва да се търси. В Европа длъжника има големи права, но правната система решава спора до 5-6 месеца окончателно.

Поздравления за омбудсмана – все пак някой трябва да се противопостави на монополите-грабители, след като държавните органи не се интересуват от дереджето на обикновените хора.

Здравейте.А кога ще се промени закона за Банките,а именно в часта му за Частните фалити и сроковете които банките могат да си събират парите от длъжниците си.Ние сме единственната или може една от малкото държави в ЕС,която няма закон за частният фалит.Как е възможно частно лице да си заложи имота си на банката,не може в един момент да си плаща заема,банката му взима имота,продава в 95% от случаите на много по-ниска цена от пазарната и той да продължава да има да им дава пари цял живот,че и наследниците му.Питам къде е отговорноста на Банката като ЧАСТНА КОМПАНИЯ,няма я.Стана ли са едни брокери на недвижими имоти и се подиграват на хората.Ами като искат да взимат лихви.което е нормално,те от това печелят,да си носят и те риска за това.Пи одобрението за кредит да си сметнат тяхния си риск и тогава да отпускат кредити.Да има обозрим срок за това вземане ислед това ,да отпада задъжението,особенно на наследниците на длъжника.Те как могат да отговарят за това,смешно е .Лек ден.

Напоследък истинските мъже са жени.

дори в Османската империя е имало Частен банкрут. Единственно през Комунизъмът си длъжен и след смъртта си. Кой разрешава на банките да дават заеми за телефони и да се залагат апартаменти? В коя страна, освен и Русия, посред нощ частен съдебен изпълнител(мутри в костюми) може да дойде посред нощ и да ти блъска по вратата с "намеци" за убийство ако не върнеш парите? В света съществува кредитната с-ма отдавна.....не можеш да получиш заем ако не докажеш адекватни доходи за размера на заема. И да ти остане жилището и достатъчно доходи да изплащаш заема и да имаш жилище и да плащаш данъци на държавата.

от този, "омбудсмански" филм добре ли папаш, кифлата къпеш ли я в дубай, барачката у гръцко, каруцата лъска, лье.. !? хахаааааааа...... най-жалките твари се каканижат от шефството на данс през гешефтурата, до цацата, че и след него. пред румънката може и да мине този маймунски номер но пред много и все повече, не върви изобщо. а светът става малък, все по-малък..