Коментари - АЕЦ ”Белене” носи €60 млрд. за 60 години | Днес.dir.bg

Я ДА ВИДИМ СЕГА , БЕЛЕНЕ 2000 МЕГАВАТА МОЩНОСТ , 1 МИЛИАРД ЕВРО ПЕЧАЛБА НА ГОДИНА , ИЗЛИЗА , ЧЕ ПЕЧАЛБАТА НА БЕЛЕНЕ , ЩЕ БЪДЕ 12 СТОТИНКИ НА КИЛОВАТЧАС И КАТО ПРИБАВИМ КЪМ СЕГАШНАТА ЦЕНА ОТ 20 СТОТИНКИ , ТЕЗИ 12 СТ, / С ДДС СТАВАТ 17 / , ЗНАЧИ , ЩЕ ПЛАЩАМЕ , ТОКА ОТ БЕЛЕНЕ ПО 37-38 СТ . И ТОВА АКО , ДАЙ БОЖЕ , НЕ СЕ НАЛОЖАТ МОДЕРНИЗАЦИЙ , ЗА 60 ГОДИНИ ЕКСПЛОАТАЦИЯ , РАЗБИРАШ ЛИ / РУСКА ТЕХНИКА , СДЕЛКАНА С ТЕСЛАТА , 60 ГОДИНИ , ЕКСЛАТАЦИЯ А , МАЛИЙЙЙ / . ТА ТАКА , А ЧЕСТИТО , ДА НИ Е БРАТЯ БЪЛГАРИ УДВОЯВАНЕ , НА ЦЕНАТА НА ТОКА ОТ НОВАТА РУСКА ПРОСТОТИЯ , БЕЛЕНЕ .

Определено си типичен българин, спор няма. АЕЦ си виждал само на картинка и затова си най- компетентен по въпроса. АЕЦ Козлодуй плаща модернизациите на 1,2,3,4 блок от парите които изкарва, нищо , че са затворени. Освен това плаща за извеждането им от експлоатация. Това не е хлебарница да удариш катинара и край. Изплаща и заемите по модернизациите на 5 и 6 блок . Всичко това са ОГРОМНИ разходи, които Белене няма да има. Освен това АЕЦ Козлодуй покрива недостига на електроенергия на вътрешния пазар за да могат умници като тебе да пишат глупости по форумите . Защото при толкова екологични и ТЕЦ източници се налага АЕЦ да спасява положението и дори не достига понякога произведеното от 2-та блока на моменти. Така , че на външния пазар я излезе нещо я не. Може да се направи като при Тато ако искаш. АЕЦ да изнася всичко навън и да реализира печалбите които смяташ за невъзможни, но тогава ще се наложи да си купиш генератор за да пишеш на компа си . Я кажи коя друга АЕЦ в света продава киловата на 4 ст. като си такъв спец. Това, че след АЕЦ има ЦДУ, НЕК , БЕХ, електроразпределител ии тока се надува здраво за потребителя не е по вина на АЕЦ а на голямата бюрокрация в държавата. И как си представяш някой хем да ти дава нещо без пари хем да прави луди печалби?!

Я ДА ВИДИМ СЕГА , БЕЛЕНЕ 60 МИЛИАРДА ЕВРО , ЗА 60 ГОДИНИ , ЗНАЧИ ПО МИЛИАРД ЕВРО/1.5 МИЛИАРДА ДОЛАРА , ПЕЧАЛБА НА ГОДИНА ОТ 2000 МЕГАВАТА , ИНСТАЛИРАНА МОЩНОСТ . КОЗЛОДУЙ - 2000 МЕГАВАТА МОЩНОСТ , 100 МИЛИОНА ДОЛАРА ПЕЧАЛБА НА ГОДИНА И ТО ПРЕДИ , ОБЛАГАНЕ С ДАНЪЦИ . ТА ДЕЛИМЕ 1,5 МИЛИАРДА ДОЛАРА НА 100 МИЛИОНА ДОЛАРА И ИЗЛИЗА 15 ПЪТИ , ПО-ВИСОКА ПЕЧАЛБА ТРЯБВА ДА ИМА БЕЛЕНЕ ОТ КОЗЛОДУЙ СЪС СЪЩАТА МОЩНОСТ . Е ЩО ЗА , НЕНАУЧНА ФАНТАСТИКА Е ТОВА , ПИТАМ ?

Ей, тъпак, в момента Китай строи точно такава АЕЦ по руска технология. Предложението за Белене е същото, но с малки подобрения.

Пак се изказваш неподготвен бе пич. Казах ти вече - като не разбираш от нещо, не се изказвай. Все пак ще ти отговоря защо руснаците не са построили някой АЕЦ в Япония, Германия, Франция или САЩ. Отговорът е елементарен, но трябва малко да си чел. В Япония повечето АЕЦ се строят от Мицубиши Индъстрис (ако не знаеш, Мицубиши произвеждат и ядрени реактори). Германия в момента още не са започнали да строят нова АЕЦ, но старите им атомни централи са строени от Сименс. Сигурно и за Сименс не си чувал, че строят атомни централи - от първа копка, до ключ. Най-големите френски фирми, които си строят централите във Франция са EDF (Електрисите дьо Франс) и Areva. Американците също си имат техни фирми за тая цел - Westinghaose и Shaw Group. А изказването ти, че като са построени тези централи в Китай й Иран, не стрували, е най-малкото глупаво. Това не е като да строиш МОЛ. В ядрената енергетика се спазват строги стандарти и тя подлежи на сериозен международен контрол. Предполагам също не си запознат с факта, че в момента в Китай се строят атомни централи и от американците и от руснаците (поодделно естествено). Айде, повече не мисля да те образовам.

А няма ли г-н Манчев да каже колко би била печалбата/приходите от изграждане на 7-ми и 8-ми блок в Козлодуй, защото сметката ще излезе (абсолютно на око :) ) - с почти двойна печалба за 60г.

Явно въпроса ще се реши като се разбере кой на кого ще плаща тлъстите комисионни!

Я дай малко подробности като го казваш това щото до 2020 г. Китай мислят да правят 30 АЕЦ-а и само 2 са дадени на Уестингхаус, която се води американска ама си е на Тошиба и още 2 са дадени на Арева за да не разсърдят франсетата. Останалите АЕЦ на континента и една на остров се правят точно от руската компания Атоменергострой.

Китай отказа да строи АЕЦ по технология на Белене.

Тъп ли си по рождение или се правиш на такъв?! Съпоставяш много несъпоставимо нещата. Я си отговори сам на въпроса колко струва една кока-кола и колко струва един киловат електроенергия. И сега си представи, че за киловата ти искат цената на колата. И после сметни колко ще е печалбата на АЕЦ при равни цени на еденица продукт, приравнен към цената на колата. А сега отговори без кое можеш и без кое не можеш в живота си и спри да правиш тъпи сравнения!

Защо в САЩ има 103 АЕЦ, във Франция 59, в Япония 55, Русия - 31. Обяснете ми този феномен ? Най развитите страни в света и руснаците имат най много атомни централи при положение а сума ти българи обясняват колко било зле да се строи и да имаш АЕЦ. Да не сме станали по добре от САЩ, Франция и Япония вече и да не съм усетил кога сме ги задминали по стандарт и начин на живот?

Понеже виждам, че си много вещ в тематиката Пасат - Москвич, та и аз да ти дам два -три съвета. Американците правят хубави компютри. Швейцарците правят хубави часовници. Французите правят страхотни парфюми. Италиянците са царе на висшата мода. Японците правят видеокамери. Руснаците ги бива в Ракети-носители, водка и ядрени реактори. Германците - хубави коли /моята е Пасат/. Запомни обаче. Не си купувай американска водка, не си купувай японски модни дрехи. Не си купувай италиянски ядрен реактор, не си купувай руска кола, не си купувай френски часовник, не си купувай германски парфюм. За тия съвети пари не ти искам...P.S. Десет пъти сам ти казал да пишеш по-кратко. Не си талант от калибъра на Стайнбек.

ако 1.25 млрд е 49% от цената на централата колко е 100%

Ако ще носи толкова печалби АЕЦ Белене, възниква въпроса ЗАЩО не носи същата печалба сега АЕЦ Козлодуй??? Какви ли далавери се въртят в Козлодуй???

Така, така. Построили били нещо в Китай и Иран. Аз питам, защо не са построили в Япония, Германия, Франция или САЩ. Абе във Финландия да бяха построили поне нещо. В Китай и Иран! Браво бе! Ние да не сме аборигени като Иран? Ало, тия дето си мислят че било имало много специалисти, ако не знаете от 2007 г България е член на ЕС. На ЕС, разбрахте ли. Не на СССР, не на СИВ, не на някакви измислени постсъветски обединения. Който иска да се чуства като в Китай, и Иран (апропо, Иран е държава в която никой нищо не иска да строи в ядрената област), моля да си ходи в Иран. Или в Сев. Корея, Виетнам, или Занзибар. В краен случй в Папуа и Нова Гвинея. А аз искам да се чуствам европеец. И без това достатъчно го отнесохме за да се отказваме от ЕС. АЕЦ трябва да се строят - те са без алтернартив засега. Особено за беднаи на ресурси страни като България. Но да се твърди че трябва да бъдат руски, само защото нашите ядрени специалисти били запознати с руската технология е меко казано глупаво, да не кажа безотговорно. Русна си обичат своето и твърдят че то е най-доброто. Така, те не можаха да стигнат по-далеч от Москвич и Лада. Докато други, произвеждат Мерцедес, БМВ и Порше. Неща, които никога няма да могат да бъдат произвеждани в Русия. Много са назад, горките. Е, който иска да кара Лада и Москвич - да ги кара. Аз искам да карам поне Фолксваген Пасат. И ако някой още не е разбрал (от ония, разбирачите от БСП), ако ще трябва да си купиш Ауди на цената на Москвич, трябва да си пълен идиот да го направиш. Ето за това става дума. Идиоти много, особено в средите на БСП. Умопомрачителното русофилство поражда идиотизъм. Но за идиотите има едно специално заведение с високи огради, хора с бели престилки и стаи с усмирителни ризи. А за нас останалите, нормалнирте, дето не страдаме от болезнена русофилия, позволете все пак да мислим малко по-нормално - на нас ни е останал здрав разум.

Отивай да пасеш овцете на село и не замърсявай форума с простотията си!

Никой тук не споменава, че има идея на мястото на 4-те спряни реактора в Козлодуй да се построят два нови АМЕРИКАНСКИ реактора с по 1000 MW. Не е необходимо да си специалист по атомна енергетика, за да разбереш защо се бави строежа на АЕЦ-Белене. Проблемът на сега управляващите сега е как да угодят на САЩ и в същото време да реализират един готов проект, по-изгоден за България. Няма как и вълкът да е сит и агнето да е цяло. Така, че въпросът не е икономически, а чисто политически.

До Симсон (29.09.2009 г. 16:28ч.) А знаеш ли колко печели Кими Райконен годишно? Много... простичко пресмяташ ефективността.

Експлоатационният период на централата е 60 г. според написаното. Мисля, че трябваше да направят аргументирана прогноза за потреблението на ел.енергия в този период в национален и световен мащаб. От една страна е изчерпването на петрола в световен мащаб и съответно масовото навлизане на електричеството в задвижването на автомобили, влакове, кораби, самолети. Това предполага огромен скок в потреблението на електричество в световен мащаб. От друга страна е директивата на ЕС за намаляване на консумацията на ел.енергия заради влиянието върху климата и навлизането на възобновяемите източници като ветрогенератори, фотоволтаични централи и т.н. Стратегия, обаче при тези източници в България няма. Не се осигурява равномерно 24-часово подаване на енергия от тях с цел избягване на резки натоварвания на мрежата. Вятърките и фотоволтаиците трябва да се комбинират с друг източник поради тази причина, нещо, което отсъства при нас. Освен това възобновяемите източници не могат да осигурят необходимите мощности, за да заместят една АЕЦ.

От консултирането на Манчев и дружинка сме 1милиард назад и няма и една кофа бетон излят. Ако беха ме питали мене щях да им кажа да я правят АЕЦ-а двайсетина км в страни по Дунава и е ти спестени 1млрд. Ама кат се стискат да почерпят две бири хак им е сега. А Манчев и консултираща дружинка да не се допускат по-близко от 100км до енергиен проект на територията не България.

Поддържам мнението ти! Японците вече започнаха да карат електромобили, но те си имат много АЕЦ и като нищо могат да се откажат от бензина, а ние, като не мислим за бъдещето, в един момент може и от автомобилите да се откажем. Нямали сме нужда от електричество - че България все такава ли трябва да си стои, как ще ги стигнем европейците?

Значи може да му раздуете цената до 45 милиарда! Пък после да се оправя следващото поколение.

Печалбата на АЕЦ Козлодуй е около 60 000 000 Евро годишно. Очевидно АЕЦ Белене ще бъде технологично чудо, което със същите мощности ще дава 20 пъти повече печалба............. спомена, че Кока -Кола България има около 20 000 000 Евро годишна печалба. Тема за размисъл би казал Щирлиц

В Швейцария, където нормите за безопастност и екологията са високи има атомни електроцентрали. Да наистина те не са 100% безопастни, но засега не можем без тях. Най-евтината електроенергия се произвежда от АЕЦ. От друга страна, ако след няколко години излезем от кризата ще ни трябва повече енергия. Не можем да разчитаме само на природния газ. Зелената енергия е скъпа и не може да осигури непрекъснатост на доставките - има вятър - има ток, няма вятър, няма ток. АЕЦ има във Франция, САЩ, Китай и др. - т.е. всички развити страни. Ако искаме да сме развиваща се страна и винаги да сме последни, то тогава не ни е необходима АЕЦ.

Ре: Но се очертават бъдещите, демек вие;

Кой знае защо искаме ток 24 часа непрекъснато и не ни интересува дали има вятър или не,дали грее слънце или е нащ.И ако си посе Иванчо кравичките до Тецовете на Марица изкок или Бобов дол едва ли би искал децата или внуците ти да пият от тяхното мляко или да ядат продукти от тях/сирене,кашкавал и месо/ . Кой знае защо при замерванията на радиационния фон след Чернобил около Марица изток повишение на нивата нямаше.Те и така си бяха високи.За нивата на запрашеност около ТЕЦ питай старозагорци,гълъбов и други живеещи тези централи.Иди им на гости и вечер си простри пронето и сутринта с тези вече изсушени дрехи иди на официална среща.

На тази дискусия някой обясни ли, защо в Белене, а не 7 и 8 блок в Козлодуй? Там в един момент работеха 6 блока, защо отново да не работят 4? При всички случаи строителството ще е по-евтино, за други фактори не знам.

Много специалисти се навъдиха в последните години в България!За това и сме на последно место в Европа!Двама българи - три мнения!

Омръзна ми тези дето закриха селското стопанство и ни докораха до положение ,че на пазара има само плодове и зеленчуци внос,няма чисто мляко и сирене а палммово масло ,да плюят постоянно всичко що е руско.Ако имаха малко акъл ,вместо да сепкарат с руснаците да им продават стока ,която произвеждаме, нямаше да сме на това дередже,а да не говорим ,че щяхме да имаме и полза и работа. Сега същите късопишковци ни убеждават колко е лоша руската централа, и затова заради тях трябва да развиваме Тец-овете които унищожават здраве и природа ,Вецовете,които също са бомба със закъсните и ветро слънчеви генератори,които някой им купува електроенергията пъти по съпо отколкото ни я продава.А как успява,ами просто е евтина енергия от АЕЦ и скъпи други и каквото се получи,го плащаме ние.А не късопишковците.А като спрат и последните два блока,тогава какво.Ами ще плащаме пъти повече. А за Белене самите французи казват : тази централа със системите за упарвление на Сименс и Арева е най доброто в момента. Ама нали не толкова Гербаджиите искат да спрат проекта,колкото да продадат държавния дял търсят инвеститор и ни баламосват,че било скъпо за държавата.Просто трябват пари сега/както и комисионни/ ,а печалбите са после.А руснаците не щат да плащат комисионни.А може и да искат да платят,но май още не са усетили на кого.И вместо да имаме държавна АЕЦ с всичките ползи за държавата,ще имаме частна АЕЦ с всички негативи за нас,потребителите.АЕ в страната,а купуваме еленергия през фирма на бахамите.Познайте кой ще печели и ще регулира цените.

Не е въпросът дали ще се строи, а КАК. Атомната енергия е най-евтината за сега и най-ефективната, а още енергийни източници са крайно нужни на Българската икономика. Въпросът да се намери НЕкорупционен и ЕВТИН начин за строителството на Белене. Финландците строят със същата големина атомна централа, но въпреки много по високия си стандарт и заплатите на работещите мин. 3000 евро, централата струва едва 3 милиарда евро и парите са осигурени чрез предварително пуснат вътрешен облигационен заем, изкупен от националните корпорации и гражданите и при този случай централата остава държавна собственост, не се допускат частни инвеститори и притежатели и държавата защитава по този начин потребителите си като регулира цената на тока и не позволява да се ощетяват потребителите с нея. нужни са ни държавници, които да познават опита на развитите европейски демокрации и да го прилагат у нас. През целия преход нямахме такива държавници, които да се опита да научат и приложат опита на Европа, не се очертават да бъдат такива и настоящите. ideyazabulgaria.org

Пешо, понеже петрола свършва утре, Китай са предложили от 30 до 50 млрд долара на Нигерия за лицензите на петролни кладенци там. Явно боклука ще си изхвърлят в пресъхналите кладенци. do 777 и bg (29.09.2009 г. 15:51ч.) Франция сама си строи АЕЦите и строенето на АЕЦ е един вид вливане на пари в икономиката на страната, а нашия случай е изнасяне на 6-7 млрд евро, които ДАЖЕ нямаме. Ако някой друг им строеше обектите и те щяха да се ослушват и мотаят. Да не говорим, че те си имат и заводи за ядрено гориво и разни острови и архипелази за погребване на отработеното гориво, т.е. разходите им за тези неща са по-малко, отколкото са нашите. А ние за горивото плащаме и на входа и на изхода при това само на руснаците, не ги слушай, че Белене щяла да може да ползва гориво и от други източници. Е големи енергийни тигри ще сме, няма що!

Koi veche po sveta stroi atomni zentrali!!!!!!! Ne rasbirat li nashite politizi che pri tosi temp na globalno satopljane chovechestvoto sled 60 godini ja go ima ja ne. V Bulgaria ima slunze, ima vjatur, a ako ima i kravi - ste ima i tor...... v tasi posoka triabva da se misli.

Мъдрецът сочи луната, а глупакът му гледа ръката. Друго нямам какво да ти кажа...

А някой знае ли , че Кока-Кола-България печели почти колкото АЕЦ- Козлодуй ( около 40 млн.лв. годишно) За какви свръхпечалби от атомна енергетика говорим ? Сметнете колко пъти Белене трябва да е по ефективна от Козлодуи за да докара годишно 1 млрд. евро. Стига лъжи - като толкова искат руснаците - да си я построят в Русия

МАНЧЕВ ЛЪЖЕ ЗАЩОТО И ТОЙ Е ОТ ЕНЕРГИЙНАТА МАФИЯ

Ей, аман от специалисти по всичко. Що пишете като не знаете бе?! Технологията вече е изпробвана. Има две такива атомни централи в света, построени от Атомстройекспорт - една в Китай и една в Иран. Предложението за АЕЦ Белене е с някои подобрения в сравнение с другите две централи. В момента държави като САЩ, Русия, Китай, Франция започват масово да строят атомни централи, защото това е най-добрата алтернатива за производство на електроенергия (колкото и да ни се иска да я произвеждаме само от вятъра и слънцето, просто това не е възможно в мащабите на цялото световно потребление). Германия, колкото и да подскача срещу ядрената енергетика последните 20 години, сега и тя се насочва към нея. И между другото, ако цялата работа беше на загуба, руснаците нямаше веднага да предложат да изкупят нашия дял в АЕЦ Белене.

А бе щом е толкоз хубаво ,постройте си БОМБАТА по-далечко. А ако трябва да съм директен - да вземат и да вървят на некоя си майна! И не съм сигурен дали скоро няма да е като в Испания - 30% от слънцето и ядрената енергетика на баня...

тия 80 млрд. евро ще ги плащаме ние (клиентите на НЕК!) - а печалбите ще прибират немци и руснаци (а консултантите ... още сега!)

А за 600 г.? А за 6000? Смях! То бива безсрамие и дебелоочие, но чак пък толкова...И, да не забравя, есть АЕЦ-Белене, есть КОРУПЦИЯ, НЕТ АЕЦ-Белене, НЕТ КОРУПЦИЯ!!!

Аман от доморасли тъпаци. Вие на 2 магарета плявата не може да разделите седнали сте да пишете за икономика и енергетика. Като изключим икономическата страна на въпроса собствените енергийни източници имат и друго значение за България. Едното е политическо, което ни гарантира, че няма да разиграват чужди политици козът електроенергия, ако сме зависими от тях. Второто е, че няма да загине атомната енергетика в България след като затворят и последния блок на АЕЦ Козлодуй, защото специалисти не се създават за година-две. Третото е, че хората в района ще има от какво да изхранват семействата си. Четвъртото е, че изкупната цена към енергоразпределителн дружества няма да е 9ст каквато е цената от вятърни и слънчеви инсталации, а ще е 4 ст. (поне такава продажна цена за вътрешния пазар обявиха от АЕЦ Козлудуй). И накрая иконимическата: при положение, че са планирани 2 000 МВт мощности, това означава, че за 1 час АЕЦ Белене ще реализира 80 000 лв приход ( 2 000 000 Квт х 0,04 лв 80 000 лв/ час). За 1 денонощие съответно 80 000 х 24 1 920 000 лв/ден. За една година това са 1 920 000 х 365 700 800 000 лв. Това е прихода за 1г. при положение, че централата работи непрекъснато и продава макс. си мощности. 700 млн. за 1 г. приход!!! За малоумниците трябва да отбележа, че това не е печалбата. За да се получи печалбата от тия 700 млн. трябва да се извадят всички разходи, които ще прави АЕЦ Белене (заплати, гориво, ремонти, поддръжка и т.н.). Аз не знам колко и какви са тия разходи, но ако умножим 700 млн х 60 г. се получават 42 048 000 000 лв. И това е при положение, че тази електроенергия се реализира на вътрешния пазар. За външния доколкото знам продажната цена е 6 ст и повече. Което ще рече, че за тия 60 г. приходите ще са 63 млрд. лева. И последно цената на електроенергията ще расте поради много причини, но няма да намалява. Изводът който може да си го прави сам. Който не може - да не пише глупости.

Караулкин, като не разбираш бате от някои работи, не давай мнение. На Балканите освен ние и румънците с тяхната АЕЦ Черна вода, няма други атомни централи. Турците се чудят от година-две дали да строят АЕЦ, ама нещо не могат да се наумуват. Така че, пазар за електроенергията ще се намери.

Ясно че Манчев ще защитава проекта, неговата печалба при всички положения ще е добра, а централата дали изобщо някога ще излезе на печалба, не му пука.

Едно не мога да разбера. Много е изгодна, много авангардна технология, всичко има, няма рискове, а никой не ще да я финансира тази перфектна АЕЦ. Или инвеститирите са много тъпи, или нещата не стоят точно така. Какво е известно? Че германците ще платат 1,3 млрд евро и ще получат 49%. Че руснаците са оферирали цена от 4 млрд евро. И че по експертни оценки централата ще ни струва някъде към 10 млрд евро. Заедно с инфраструктурата. Но представете си, построили сте си къща, а нямате ток и вода. Или най-обикновен, ама дейставащ кенеф. За какво ви е тази къща? Това ч еруснаците се натискат е ясен знак че искат да ни пробутат набързо новата си технология, без да са я проверили те самите. И под сурдинка споменават за някакви си 6,5, до 7 млрд, вместо декларираните вече 4. И предлагат да купят дялове от БТК. Може би за 1 млрд да купят 35%. И какво излиза? Германци и руснаци ще платят някъде 2,5, млрд евро и ще имат 85% (едните 49% другите 35%) от централата. Ние ще платим между 5 и 7,5, млрд евро и ще имаме 15% от централата. Защото така или иначе някой трябва да палти тези 10 млрд. Ето затова са държавните гаранции. Може би твърде много опростявам нещата, но те стоят горе-долу така. И това е основната причина проектът да е дълбоко засекретен под благовидния предлог за фирмената тайна. Нека да се строи АЕЦ Белене. Няма лошо. Но нека да се строи при оптималните условия. От най-добрия инвеститор, с най-добрата технология. Чакали сме 20 години, ще почакаме още няколко месеца. Защото, както се оказа досега са похарчени 1 млрд, а има само една гола площадка. И ако се окаже че това е един добър проект - моля, инвестирайте, печелете. Руснаци, германци, канадци, французи - все едно кой. Но при ясни правила. Ако, обаче се окаже че някой натиска само за да си оправдае комисионните, които е взел - така не! Ето затова всичко ще се гледа под лупа. А който се натиска, да плаща и да строи. Но без държавни гаранции. Иначе се получава малко като она тарикатския лаф: Гаранция - Франция, плаща Америка. Само дето тука ще плаща България. Демек, всички ние. За кефа на няколко души.

Доколкото разбрах, че според новото правителство АЕЦ Белене ще струва 10 милиарда, значи ще се изплаща 10 години най- малко, ако се сложат и още толкова лихви ще стане 20 години и ще започне да снася след 20-тата си година? Каква ни ползата тогава от нея?Правителството търси частни инвестиции в Белене. Частният инвеститор в този случай става автоматичен монополист в енергетиката , ще определя цената на тока и така ще ни държи роби следващите 20 години. Такива сметки и кръчмари не правят! ideyazabulgaria.org

Идеята е кой ще има участие в Беляне. Това е всичко. Боричкането е за това държавата да построи Беляне, а частни инвеститори да печелят от нея.

Абе, я да си садим домати и др зеленчук!Да си ходим с цървули и да се возим на магарешки каруци!! Е тези вече трябва да бъдат съдени за нац.предателство от истински нар.съд!!!!!!!!!!!

Значи г-н Манчев (кой е той ? коя е тази консултантска компания ? ....и-иии кой и колко им плати, поне досега ?) с добре познат размах чертае трудно проверяеми прогнози . ...а г-н Ангелов точно, кратко и аргументирано го уведомява за този факт . Да има нещо ново всъщност !?!

Този Манчев е феноменален! Откъде ги сметна тези 80 млрд за 60 години? Той ли ще ги изплаща, той лично ли ще купува тока от този абсолютно ненужен АЕЦ? Защо не се опита да ми обясни поради каква причина електропроводите за Турция и без АЕЦ Белене, висят като на столетник онази работа? Кой ще му купува тока на този АЕЦ? Европа ли? Ами Албанците, Турците, Румънците и Гърците на кого ще си продават тока от техните АЕЦ-и? Като е толкова безвредно това производство, той ли ще духа водата от него, която затопля водата в реките и променя климата на планетата? В своето мазе ли ще складира отработените радиоактивни отпадъци или ще си ги закопае в лозето? ...Аман от олигофрени!

Печалбата на АЕЦ Козлодуй е около 60 000 000 Евро годишно. Очевидно АЕЦ Белене ще бъде технологично чудо, което със същите мощности ще дава 20 пъти повече печалба.............