Коментари - Боян Магдалинчев: Не допускахме, че САЩ ще изнесат информация за магистрат | Днес.dir.bg
Коментари
Въпросът за БГ "мейдан" не е ДАЛИ а КОГА.Така че теа дето почнаха "прехода" през 1980г(а не през 1989г,както си мислат само БГ говеда),требва да се подготват за това.Разбира се теа дето са по-гяволета ше се изслуят.А теа дето нема да успеат ше требва да отговарат и за тех...Ииии никви оправдания нема да върват.А на тех ше им сеналожи да отговарат И за всичките 75-76г след "светлата" 1944...
Абе само аз ли не съм разбрал точно какви доказателства дават американците в подкрепа на пушилката. Аз чакам сериозен аргумент и ясни доказателства, че така иначе става... една жена ми каза, че той май нещо бил ама няма начин да не е така
Така е. Тези от ВСС, а и от съда като цяло си мислят за недосегаеми. Нали в крайна сметка всичко от тях зависи. Само техните решения, тоест на съда, подлежат на изпълнение и ВКС и ВАС са последни инстанции, които издават окончателни съдебни актове поне що се отнася за споровете и подсъдността в България... И какво тези, които се считат за правораздъвателите в/у тях са съмненията за корупция... Сякаш българският народ не е изказвал подобни съмнения за тях.
от Испания ще дойде новината, която чакахме от САЩ
Не зная защо ,това което си написал ме подсеща за едни записани разговори между Влaдимирa Янeвa, тогава прeдceдaтeл нa Coфийcки грaдcки cъд и cъдия Румянa Чeнaлoвa ?
Проблемът не е в това, че САЩ отказват визи на някого. Сигурно има стотици хиляди случаи на такива откази но те не се съобщават от трибунката на Държавният департамент. За отказа на виза на Румен Петков обществото никога нямаше да научи, ако той не го беше обявил. Пародийното в цялата ситуация е , че тази тържественост и официалност на обявата беше употребена за посочване на един неизвестен на никого съдия. Някой беше подвел американците , относно народопсихологията на българите. Българинът, когато чуе за корупция, особенно на съдия , очаква цифри и имоти, имоти и цифри. Лично аз съм убеден, че Сащ няма да представят никакви доказателства, защото това изобщо не е била целта. Вероятно някои е излъгал американците, че най-страшната дума за българите е корупция и те я лепнаха на този никумо неизвестен съдия. Някой трябваше да им каже, че българинът когато чуе съдия, неминуемо го свързва с корупция. Но в случая има едно друго специфично обстоятелство, което придаде съвсем друга оценка на случая- факта ,че съдия Миталов беше човекът разрешил на Малинов да отиде и получи орден лично от Путин. Точно това обстоятелство роди мишката.
смятай докъде се оляхте с шуробаджанащина, стигнала чак международната политика, че накарахте администрацията на САЩ да се занимава с вашите червени знамена, суджуци, бири, кауни и пъпеши. Решението на американската администрация е уникално за член на ЕС и НАТО. Меко казано е удар с шамар публично. И още умуване и се стискане на онуй място?!
Сега и Испания , ще даде информация не бойте се за най големия измекяр който освен политически решения то национални просто не взима в полза на държавата .Палача на държавата , Борисов
Западните държави изнасят кои са гнилите ябълки в българското правосъдие. Така ни помагат, но съдебната система не иска да се реформира и освободи от такива.
Гнила ябълка значи. Защото пуснал едного да отиде до Русия и да се върне. То за либералните празноглавци Тръмп е най-голямата гнила ябълка. И нито дума от големите демократи за пладнешките хайдуци в изпълнителната власт, общините и бизнеса в БГ.
Който как и да се изказва, Държавният Департамент на САЩ ни направи на маймуни! Най-вероятно най-смотаните, които работят в този департамент се занимават с Българските проблеми. Така е и в много от другите големи държави. Имат ни за аборигени с държава. Намират си удобна колониална администрация, какъвто е и нашият случай и с нейна безрезервна помощ ни правят на маймуни!
Забраната за този съдия и семейството му е вътрешна работа на САЩ и с нищо не задължава България. Това е, например, като отидеш за виза в посолството на САЩ, а те вземат, че ти откажат. Както на Румен Петков отказаха. По някакви си техни съображения, за които не са длъжни да те уведомяват. В случая са решили да ни уведомят, че този е корумпиран. Дали е взел пари от някой, дали е действал неправомерно или пък в разрез с морала на съдия (по американски разбирания) те не са длъжни да уведомяват, нито пък да "представят доказателства". Могат да спират дори делегати за Общо събрание на ООН! Имат това право и са го правили. Дори съвсем наскоро спряха членове на руска делегация, които са били в санкционен списък за забрана! Отделен е въпросът, че тази забрана би могло да се приеме и за своеобразен сигнал за корупция, както навремето постъпиха от Франция(посолството им)! Ако този съдия е нарушил българските закони, то да си го наказват там, с каквото е заслужил. Сигурно има за какво.
Ей, магистратът, публичността е ЕДИНСТВЕНОТО, което засега ни пази от престъпниците! Ако имаше гластност, имаш ли представа колко по-ефективно щеше да работи съдебната система? Разбира се, че имаш, ама не ти изнася!!!
Дрън,дрън, ярина! При закрити врати значи, и защо така? Криете се от данъкоплатците, осигурили ви заплатите. Абсурд!Оставка!
Винаги съм смятал, че САЩ е една от най-безумните и недемократични държави в света. Уж са демократи, пък дори в 21 век има расови размирици, но се опитват да учат другите на демокрация. Типичен пример, подходящ за комунистическа държава, а не за правова, е факта, че освен за лицето, което е посочено като корумпирано, забраната важи и за семейството му. Само комунистите си позволяваха гонения и наказания заради произхода ти, а не заради извършени престъпления. Презумпцията за невинност не важи за стожера на демокрацията, както и това, че децата не са отговорни за действията на родителите си.
Има расови размирици, ама вече имаха президент полуафроамериканец :) Относно семейството не е чак толкова странно. Все пак те харчат подкупите ;) Не става въпрос да лежат в затвора, така че не са отговорни. Облагодетелствани са :)
Добре, де... А не ти ли минава през ум, че хората може и да си имат някакво основание за подобна забрана? Как така рече и отсече "баща ти е невинен"? Ти, какво, да не си от екипа на Помпео или от министерството на правосъдието на САЩ, че знаеш дали има основания или не? Айде не използвайте този банален случай на разобличен корумпиран съдия за анти-САЩ пропаганда. Ставате смешни! Виж ти, намерили се защитници... и се с чукове и сърпове в тимбите :)
Единственото им основание е, че съдията е пуснал "руски шпионин", да си вземе медала. но за да го пусне, има някакви доказателства, че този човек може да пътува извън страната. иначе, съдията не е глупак, че да не знае как ще рефлектира върху самия него, решението му. колкото и пари да е взел. тази работа е толкова тропосана с бели конци, че ще се разпадне в момента ,в който американците трябва да представят доказателства за вината му. иначе всяко наказание, ще бъде репресия.
Сигурно съм изпуснал нещо, но под каква форма се е осъществила корупцията. Предадени ли са доказателствата на България. Или ние сме посочили кой да е корумпираният магистрат. А бе
"..Боян Магдалинчев: Не допускахме, че САЩ ще изнесат информация за магистрат .." По-интересното е кой е изнесъл информацията за САЩ...
Всичко ставало при закрити врати.... Що? Аз иска всичко на висок глас, със снимки и имена да се случва, за да знаем много добре, кои са мръсните иззедници, които раздават свобода на отявлени политически престъпници.... И ко прай Радев при тях? Дава им наклон за Миталов, както от Русия са поръчали???
САЩ има правото да не допуска когото си иска там, освен за ООН там. Но САЩ няма правото да клевети някой, без да го даде на прокуратурата с доказателства. Има презумпция за невиновност. Всеки се води невиновен до доказателства и осъдителна присъда. Така че не знам как могат да налагат дисциплинарно наказания, реално без основателна причина? САЩ и по точно Помпеьо могат да бъдат съдени за клевета, но въпросът е къде? А ако послушно следват нашите САЩ, то те са едни пионки, където може да бъдат съдени за предателство - обслужващи чужда държава, като държавни служители.
ама прави впечатление, че съдията си мълчи, което не е точно поведението на невинния наклеветен. Американците са доста добре информирани какво се случва на територията. Казват ни само, когато имат някаква своя цел, обаче. Наша работа си е да си следим съдиите за корупция. Друг е въпросът защо не го правим.
Не знам съдията и дали не е наистина корумпиран. Но американците могат да правят това, само заради разрешението което е дал на онзи русофил да ходи Путин да го награди. Чуждицата тук "корупция" неправилно се разбира само за подкупи. Думата има и други значения, несвързани дори с пари. По-скоро е действия без морал. А за американците може всеки който не ги следва, уж да няма морал и да е корумпиран. ;)
Съдията има право да мълчи, законът му го дава. И той точно това прави. Всичко, каквото каже може да бъде извъртяно и използвано срещу него. Даже в САЩ така четат правата на обвиняемите. Така, че той правилно мълчи за да не дава повод на лаещите песове да лаят още по-силно, а когато се изложат достатъчно и им попремине мерака, ще си потърси правата по законен път.
Това имах предвид, като написах, че го правят само с някаква своя цел. Все пак остава фактът, че казаха, че имат документи. Може изобщо да не са по този случай, а по съвсем друг. Честният човек би казал "Не съм корумпиран". Интересно как това може да се използва срещу него?
Сещам се за американски филм, как адвокат обвинен в убийство май, казва на друг дето ще го защитава, че е невинен. Та същият каза пред жена си, че това било грешка и се е издънил, че е казал, че е невинен. Дори май мнозинството отиващи и признаващи престъпления, всъщност не са извършителите. Затова тук самопризнанието не се счита за достатъчно доказателство за осъдителна присъда. Дори да кажеш "застрелях еди-кой-си", трябва да го докажеш и обясниш как. А те да проследят дали отговаря на откритото.
Някой може ли да ни информира кой и кога поиска официално документите от американците.
Любопитно е и това, че "мисирките" и една снимка на съдия Миталов не могат да публикуват. Едно интервю не могат да вземат от него. Човекът си знае правата и им е казал какво ще им се случи ако си види образа или свои думи в техните медии. Ако не беше този случай аз още щях да си мисля, че журналистите имат право да снимат когото си искат и да публикуват каквото си искат.
сложете черни печати на всички магистрати в Бг заедно със семействата им ,запоррирайте им сметките .това ще помогне за развитието на бг демокрация .Благодарим предварително !
Всъщност американците никаква информация не са изнесли. Само безпочвени твърдения и обвинения. Което само по себе си е престъпление. Никакви доказателства не са представили. Ако имат такива - да ги дават. Ако не - да си затварят устите и да се извинят. Пуснаха някаква смрадлива бомба и гледат сеира на нашите подлоги как се суетят и се чудят хем да им угодят, хем да не станат смешни в очите на хората, макар че те по-смешни от сега не могат да станат. Щели да го отстраняват за уронване престижа на съдебната система. Съдебната система в България няма престиж та да го урони. Ако нечии престиж е уронен, то е на набедения съдия. Той трябва да ги съди за уронване на личния му престиж. Значи, когато слагаш забрана на някой висш държавен служител на суверенна държава, каквато се предполага, че е България да влиза в страна ти се предполага, че вече разполагаш с доказателства, че е замесен в корупция, а не тепърва да ги събираш. Къде са? И самият Магдалинчев признава, че има и други много по-корумпирани съдии, но те се вторачиха точно в този по заповед на американските си господари. А ако американците не бяха изнесли името на този, дали щяха да му образуват дисциплинарка? Или тогава престижът им щеше да си е непокътнат? Цялата дандания е, че американците са си нарочили точно този съдия заради знаем коя случка и сега нашите простаци се чудят как да изпълнят заповедта, че май нямат много законови основания. Както и обвиненията в шпионаж срещу пуснатия си бяха повдигнати отново по американска поръчка. Американците са злобни и отмъстителни животни и не могат да търпят някой да не им играе по свирката. Поръчаха си този от русофилското движение за шпионаж, но не поръчаха примерно глутницата от ДОСТ, за която знаем за кого работи и шпионира.
САЩ не са предупредили ВСС, че ако не санкционират с-я Миталов, ще последва забрана и за тях, да не посещават в страната им, барабар с жените и децата им. Така, че очаквайте да има санкция на нашия съдия, даже евентуално и ново обвинение, че с жена си и детето са били организирана престъпна група.
ти вече обяви, че съдията е невинен? Забраната за този съдия и семейството му е вътрешна работа на САЩ и с нищо не задължава България. Това е, както например на теб, като отидеш за виза в посолството на САЩ, а те вземат, че ти откажат. По някакви си техни съображения, за които не са длъжни да те уведомяват. В случая са решили да ни уведомят, че този е корумпиран. Дали е взел пари от някой, дали е действал неправомерно или пък в разрез с морала на съдия (по американски разбирания) те не са длъжни да уведомяват, нито пък да "представят доказателства". Могат да спират дори делегати за ОБщо събрание на ООН! Имат това право и са го правили. Дори съвсем наскоро спряха членове на руска делегация, които са били в санкционен списък за забрана! Отделен е въпросът, че тази забрана би могло да се приеме и за своеобразен сигнал за корупция, както навремето постъпи от Франция! Ако този съдия е нарушил българските закони, то да си го наказват там, с каквото е заслужил. Сигурно има за какво.
Боян Магдалинчев: Не допускахме, че САЩ ще изнесат информация за магистрат.... Всъщност не информация, а клевета и долна лъжа, с нищо неподкрепена.
Прецедента го извикал на общи приказки , защото нямал какво да му каже . Но му намекнал виж там да покриете това онова. А бе не трябваше ли да има стенограма от много "съдържателните" разговори на статиста.
Каква информация изнесе САЩ моля? Изнесе твръдения неподкрепени с факти. Изнесе полититическо решение, не експертна преценка. Нека дадат фактите за КОРУПЦИЯ. Или ще кажете ние в България не знаем каквно е корупция. Цацаров не знае, че се задоволи само да отбележи, че въпростия съдия е нарушил заповед да не пуска русофила в москва. Да го бяха наказали още тогава има Комисия за борба срещу закононарушенията и корупцията към ВСС, коато се цанимава с тези работи.
Напълно се съгласявам, но все пак да отбележа, че американците казаха, че разполагат с документи. На практика до момента никой не им ги е поискал официално. гешев веднага посочи Лозан Панов, а точно негова работа е да събира доказателства и да повдига обвинения. Много е вероятно доказателства да има, но прокуратурата да не ги иска, защото в спец съда всички са техни хора и не искат да го отстраняват. Те обичат такива зависими хора, да имат да им връщат "услуги". Корупцията може изобщо да не е по този случай, който огласиха. Може да е системна дори.
Те и една епроветка размахваха преди да убият Садам и да разбунят региона..... С каквито им отърва ''документи'' могат да раполагат краварите защото отдавна са се обиграли да ги произвеждат както си печатат платежните хартишки..
Че нали преди няколко години нашите американски приятели в ОФИЦИАЛЕН доклад, който май още може да се намери из нета, публикуваха инфо, че ББ е ключова фигура за разпространението на наркотици на Балканите? Той затова ги слушка и козирува за всичко, което му кажат, защото знае, че го държат натясно. Така де, то СИК, ВИС, ИПОН и пр. не бяха организации към Червения кръст, все пак ;)
Абе малко си измисляш ама нейсе! И аз съм чел вестник" Шоу".
публично забраниха на наш съдия да влиза в САЩ. Това е тяхно право. Направиха го обаче публично и това е намеса в съдебната ни ситема. Която при това е независима. Особенно от чужди внушения. Недоказани. Интересно защо независимата ни съдебна система вижда в това причина за дисциплинарно производство срещу съдията. Самата тя казва, че досега не е имало причини за това. Пак питам: НЕЗАВИСИМА ЛИ Е СЪДЕБНАТА НИ СИСТЕМА ? БЪЛГАРИЯ НЕЗАВИСИМА ЕВРОПЕЙСКА ДЕМОКРАТИЧНА ДЪРЖАВА ЛИ Е ?
Съдебната ни система е независима от законите и суверена, а е зависима от всичко друго.
американците представят доказателства за корупция, то трябва гешев да му повдигне обвинение, защото става въпрос за престъпление, а не просто за грешка. А ако не представят, не виждам защо изобщо се говори за корупция. Той може да ни съди. И ще ни осъди.
Парадокс!Един съдия пуснал псевдообвиняем в чужбина за една седмица е корумпиран.Съдията оправдал от плащане на данъци Домузчиев и Ковачки не е...
дано дисцеплинарния състав чреэ эакона който и дава да сэберат писмена или усна информация эа тоэи магистрат както са събрали службите на АМЕРИКА И СА ЭАБРАНИЛИ ТОЙ И СЕМЕЙСТВОТО ВЪН ОТ АМЕРИКА КАЭВАТ а ние чакаме да ни предадът таэи информация,не да раэследваме и намиране на таэи информация
Ха! Не били очаквали да е магистрат?! Защото се имате за свещени крави, нали, а не защото няма какво да се желае в посока изчистване на системата ?! И какви са тези "неверни неща" от Венецианската комисия ? Сигурно едно от тях е, че над главния прокурор в България е само Бог?!;)
Венецианската комисия, а преди нея ЕСПЧ, ви каза ясно, че само за главния прокурор трябва да се направят промените, доколкото само той в момента е недосегаем. Ама нали Лозан Панов ви е трън в очите, все да го замесите и него, а от Венецианската комисия ясно ви казаха, че това е много лоша идея. Не че ни лъжете, само ни манипулирате.
е един магистрат... От Венецианската комисия се хвърляли неверни неща. Нима така се изказва един юрист? И кои точно са тези неща? И кое им е невярното? И каква е квалификацията и нивото на професионализъм на магистратите в тази комисия и какви са на Герберинчев? И пак сочат Лозан Панов с пръст - политиканствал, а как точно не обяснява. Важното е всеки ден да се хвърля кал по Панов. Най-накрая може да свърши работа.
И на какво основание ще обсъждате дисциплинарно наказание за съдията . Американците представиха ли някакви доказателства ?
Навремето Големият брат беше на Изток, сега идва от Запад. Кое се промени за България, освен това, че от трън се насадихме на глог?
Боян Магдалинчев: Не допускахме, че САЩ ще изнесат информация за магистрат
Очаква се решение за или против дисциплинарно наказание на съдия Андон Миталов
Обратно в новината