Коментари - България: едно невежество и няколко липсващи думи | Днес.dir.bg

Сорос = Дойче веле= Байдън, кой от кой по - боклук!

Моля много да намерите отговор на следния проблем m/w/d( така се пише на немски мъжки/женски/диверс) Дичев. Та към проблема: ...Защо се казва и пише възглавница, а не подглавница? В края на краищата ние ни слагаме това нещо въз главата, а под главата! Много ви моля решете първо този локален проблем и после по глобалните. Благодаря предварително.

Това неокомунистическо л.а.й.но каквото и да каже дразни. Има образование , има дар слово, но смисъл и задълбоченост няма. Няма разумно съдържание. Само прилича на десен интелектуалец. Както екстрементите е. И те аха, аха на думи са панацеята на Африка - и минерали имат, и консистенция и цвят на Нутела имат, и нямат много калории, евтино е, винаги е от биологично производство и на думи звучи много интересен продукт за храна. Но си е .айно. Дичев и

Дойче Веле, от най - интригуващата новинарна емисия преди `89-та, се претвори в най-омразната такава. Талант, брат!

Тъпо! Цяла седмица чакаш да дойде петък. И като дойде с кеф си се разлагаш с чаша бира и си релаксираш вечерта. За голямо мое нещастие си развалих идилията като прочетох тази простотия. Направо ми скапа хубавата вечер. Може ли да пишеш такива простотии? Има граматически правила в книжовния български език. Намерил кой да ги променя. Професор, доктор,директор....всичко е в мъжки род. Независимо дали е мъж или жена с това звание. И няма нищо обидно в това,просто граматически правила.

Извинете невежеството ми, проф. Дичев, ама на чичо чичка или лелчо да викам, за да е по-толерантно. А на баба дядка. То не са важни само професиите, ние и по роднински искаме да сме толерантни?

Дичев, цитирам те: "дали децата искат да са момичета или момчета"...то не става само с искане бе, байо. И ти искаш да си антрополог, мислител, философ, културолог, социолог, политолог и теоретик - ама не си. Та - пак казвам, не става (само с) искане.

Облъчването на децата тепърва предстои с бясна сила, не сваляйте гарда, а намерете начин да споделят с вас мъките, тревогите си, всички неща, които им се говорят в училище извън учебния материал. Дори една любима метал легенда се предаде на съвременната вълна и автобиографията му не е за музиката и сцената, а половината е колко страдал преди да се разкрие, какво правил с едно дилдо в предпубертетна възраст и колко обичал да обръща резбата на атлетичните си фенове, а втората колко бил горд, че е педераст. Все едно, че то е писал някой лгтб кресльо, не широкоскроеното метал величие Халфорд и го казвам като жена, жестоко разочарование вместо за музикалната сцена за интимния живот на долната половина на тялото си, нямо страница на която да не се бие в гърдите по няколко пъти че е гей, въпреки че ясно показахме, че въобще не ни пука оттова, но наглата пропаганда няма да му я простим

Когато автора пише : "Защо се хващат българите отново и отново на тази хватка? " ,като автор от каква националност пита ? Ако не се сещате да ви кажа ? Ами от никаква, защото грантаджията националност няма. А пък грантаджия пишещ за Дойче Веле е винаги уникална антибългарска комбинация.

... четох ли нещо или някой пърди?

Айде пак се започна... с тия джендъри. Говорете с децата си, гледайте да споделят какво се случва в училище, в приятелската си среда по ред причини. В нашето училище им смениха учителката по английски в чентвърти клас, още от втория час вместо английски им обяснява за оня телефон към оная фондация с голата вещица и закрилата на детето, мазничко им обяснявала в рамките на почти всеки час ако се чувстват разтревожени, притеснени, въобще за каквото се сетят да звънят на непознатите лелки, те щели да им помогнат, забележете, че става въпрос за най- малкото нещо например притеснение от тестове .......... Внимавайте пак плъзнаха, нали ви е ясно покрай цялото това тИатро колко удобно им идва. Така, че внимавайте сега са най- коварни, щото действат съвсем подмолно точно оттам, откъдет не очаквате

Типичен спроспйски с назидателни нотки псевдоинтелектуален бълвоч.

Мистър Дичев, не разбрах къде е точно невежеството - на какво казвате вие от Дойче Веле "невежество"? Бихте ли ни осветили малко нас, по-простичките от вас?? Благодаря.

Дичев да смени дилъра в Кьолн. Такава словесна мастурбация отдавна не съм чел.

ГЕЙСТВОТО Е ЯРЪК ПРИМЕР ЗА СОМАТОПСИХИЧНА БОЛЕСТ. ОБРАТНОТО НА ПСИХОСОМАТИЧНА БОЛЕСТ. НО СЕГАШНАТА МЕДИЦИНА ВСЕ ОЩЕ НЕ ГО РАЗБИРА. НЯМА ЗАДЪЛБОЧЕНИ ЗНАНИЯ. ИЛИ ЗНАНИЯТА ИМ СА САМО В ХОРИЗОНТАЛЕН ПЛАН, НЕ И ПО ВЕРТИКАЛА. НЯМАМ НАДЕЖДИ ЗА ПРОГРЕС В ТОВА ОТНОШЕНИЕ.

Ивайло Дичев, Дойче Веле ти дженда непрокопсанико жена ли си мъж ли .Как може да пишеш такива неща-

До ''2021-01-15 21:24:16 Da (нерегистриран)....Една хомо двойка спокойно може да се уреди с потомство и сурогатна майка и да отгледа деца сама и в момента.Децата и сега ще разберат кой е мама и татко и тези които изпадат в ужас от официализиране на такъв съюз всъщност ако си отворят очите .ще видят ,че и в момента науката е дала възможност да се случват тези неща....'' Че е е вуъзможно по света, в друга ЕС държава или в сащ- да, възможно е, но в Р.България е забранено сурогатното майчинство, следователно, Вие пребивавате трайно в друга държава, различна от България, иначе щяхте да знаете този факт. И още нещо- науката медицина твърди, че човек се РАЖДА И УМИРА с един и същ биологичен пол, формиран още при сливането на яйцеклетката и сперматозоида и този биологичен пол НЕ ПОДЛЕЖИ на промяна по опертивен път- кол;кото и ''операции за смяна на пола плюс хормонална терапия'' да измислят някои...Това казва НАУКАТА, а който счита, че може да обори нейното схващане- да заповяда- да си напише дисертационния труд или пък научно - изследователския труд за професурата, нека те да отговарят на критериите за научност и тогава да си защити теорията с научните резултати от научните лабораторни изследвания, които е провел...

По нашите ширини български отдавна казват, докторка, професорка, министърка и т. н.

От прочетените няколко реда се убедих , че невежеството и най-вече злобата с 60 год. давност продължава да се шири във вкиснатото дойче зеле. Щото специално пък за примера Пелоси : ами те си имат достатъчно думи за тва : chairman,chairwoman,chairperson - е съ тоя последният синоним моат да покрият въсеки жендер, стига въсе пак да се определя като person, а не например само като един голям орган за лизане на задни части.

Искам да благодаря на нещото, наречено дИчев. Вижте сега, ще ви разкажа. Та , изчетох статията на един дъх. Дори си я принтирах. Много ми хареса но, нещо ме присви корема. Абе, преряза ме, ей така- по средата. Викам си-някоя дрисня ме е хванала. Избягах в клозета и като се отпуши онази джирня- няма спиране. Омазах и стените. Като ми олекна , видях че нямам тоалетна хартия. Единственото което имах по ръка беше отпечатаната статия на Нещото дИчев. Намачках я малко да не дращи и се избърсах внимателно. Всичко попи. Дори стените успях да позачистя. Не знам, от текста ли беше или самата хартия беше добра но свърши работа. Според мен текста мноооого помогна. Та за това ми беше благодарността към това нещо дИчев, написало тези свои прозрения. Благодаря ти още веднъж, нещо!

До ''2021-01-15 20:53:04 1234 (нерегистриран)'' Изразявам пълно съгласие с Вашият коментар. Не съм филолог, но имах траен интерес към езика ни и съм чела доста за различните правописни реформи в него, като предходно наличие на двойнствено число- когато става въпрос за два предмета, и отделно множествено число- когато става въпрос за повече от два предмета и т.н. Имаме много богат език, чието изучаване не е никак лесно.

Не ми се четеш пасквила...щото нерви не ми останаха, ма айде: министърКА, академичКА, чистаЧ, а е съвсем нормално в професии, в които десетилетия НЕ е имало хора от другия пол да няма и дума за тях. Някак си дори в пороците сме НОРМАЛНИ, защото си нямаме мъжки проститутки, на тези им викат жиголо. Аман от джендъризъм!!! По-скоро ме дразни чуждопоклонничеството и приетите вече мъжки обръщения (подвлиянието на безполови езици, в които няма мъжки и женски род). Прието е да се пише г-жо Директор, макар и спокойно може да е директорКА. Та АМАН и от дженъдризъм и от чуждопоконничество! Иначе да са живи и здрави всичките и професори, и медицински сестри, акакемици, учени и проститутки. Крайно време е всички ние да се почувстваме БЪЛГАРИ и да спрем да се кланяме!

В България а не с Америка, стига американизъм.

ped.er.si, Sir.

Дичев като ти се приходи по нужда ,ти коя тоалетна посещаваш- в мъжката не искаш, в дамската все още нете пускат и затова се изхождаш в Дойче коаката.

Какъв е проблемът? Педераст - педерастка, лезбийка - лезбия.

Прекалено умно за озлобения и комплексиран български простак . Иначе, отдавана не беше се появявала толкова добра статия в дира.Но като гледам броят на коментарите, очаквам да са я разкостили с просташка наслада

Дичев, пишеш глупости. От една страна опонентите ти "Взимат някакъв анекдот от широкия глобален свят, съзнателно не се задълбочават и го пренасят на наша почва като карикатура, с която да подхванат културна война." От друга страна - ти правиш същото: "...в България този дебат изобщо не е започнал." Ако няма ВМРО ще си ги измислиш, за да има каква културна война да почнеш.

Според мен тука има напълно излишно фокусиране върху правата на различните и най вече най дразнещите от тях консервативния българин ,а именно различните по пол.Не знам кой малоумник смята че в България и други консервативни страни ще може да се приемат с разбиране такива права за тях - като брачни и семейни права например. Не може да буташ жените децата и транс / хомо в една категория за страни с нашия профил . До кога света не може да разсъждава малко повече ,а винаги трябва да има проба - грешка. Кой печели от това - печелят само анти политиците ,които просто получават изведнъж козове за да са фактор в политиката ,печелят и някои на службва в либерални фондации ,да си правят кариера. Всичко това е толкова безсмислено, В Женевската конвенция има хубави текстове за защита на децата и жените ,защото това е проблем и у нас. Всъщност в момента преминаваме културна и технологична революция .Новите поколения имат толкова думи в речника и които по старите не могат понякога да разберат смисъла на разговора ,даже тези боравещи с английски. Една хомо двойка спокойно може да се уреди с потомство и сурогатна майка и да отгледа деца сама и в момента.Децата и сега ще разберат кой е мама и татко и тези които изпадат в ужас от официализиране на такъв съюз всъщност ако си отворят очите .ще видят ,че и в момента науката е дала възможност да се случват тези неща. Трябват политики които истински да помагат материалното и духовно развитие на обществото ,а не подобни простотии ,които само наливат вода в мелницата на анти героите.Нищо против тях нямам,но просто те не могат да кажат Б ,а именно какво предлагат за да живеем утре по добре ,стигат до А и до реваншизъм и зациклят след това. Ще отминат 1-2 поколения и страхливия българин - страхлив по време на османското робство и по време на комунизма ,плашен и виждащ голям проблем в всичко ново ще види ,че няма да дойдат емигрантите да му изядат храната,гейовете няма да станат много повече отколкото господ ги е създал и ще се модернизира толкова, колкото е готов да го направи.

Ако не е Лайнов, ще е Пичев .....

Тоз е първа жаба на държавата! Види ли някъде на запад джендерски вол и веднага вдига крачето! Рефлекс!

Да, няма проблем, ама наистина. Само, че вчера дъщеря ми (3 група в градината) цяла вечер с ентусиазъм ми преразказваше филмче, което са гледали в градината за 2 момчета които се оженили. Едното носело рокли и т.н. На сутринта продължи да интерпретира, че защо да не можело и четири момчета да се оженят. Не можах да измисля отговор. Абе, изобщо няма никаква пропаганда, ами да и изобщо това е илюзия, вЕрвам Ви авторе!

Няма проблеми и при нас както в английският език когато трябва да се подчертае ола се слага определение, например мъжка проститутка

На нас ни разказват, че цялото прогресивно човечество абсолютно естествено прие гейовете, тяхната субкултура, тяхното право да сключват бракове, да осиновяват деца и да пропагандират своята сексуална ориентация в училища и детски градини. На нас ни казват, че всичко това е естествен ход на нещата. Нас ни лъжат. Лъжата за естествения ход на нещата опроверга американския социолог Джоузеф Овертон, описвайки технология, изменяща отношението на обществото към някога принципни за това общество въпроси. Прочетете това описание и ще ви стане ясно как се легализира хомосексуализмът и еднополовите бракове. Ще ви стане ясно, че легализацията на педофилията и инцеста ще бъде завършена в Европа в близките години. Също така и детската евтаназия. Какво още може да бъде извадено оттам в нашия свят, използвайки технологията, описана от Овертон? Тя работи безотказно. Джоузеф П. Овертон (1960-2003), старши вицепрезидент в центъра за обществена политика Mackinac Center. Загива в самолетна катастрофа. Формулира модел, променящ представите към даден проблем на общественото мнение, наречен посмъртно Прозорец на Овертон. Джоузеф Овертон описва как съвършено чужди за обществото идеи се изваждат от помийната яма на общественото презрение, измиват се и, в края на краищата законодателно се приемат. Съгласно Прозореца на възможности на Овертон, за всяка идея или проблем в обществото съществува така наречения прозорец на възможностите. В рамките на този прозорец идеята може или не може да се обсъжда, открито да се поддържа, пропагандира, или да се правят опити да се закрепи законодателно. Прозореца се мести, изменяйки по този начин ветрилото от възможности, от стадий „немислимо”, тоест съвършено чуждо за обществения морал, напълно неприемливо, до стадий „актуална политика”, тоест вече широко обсъждано, прието от масовото съзнание и описано в закон. Това не е точно промиване на мозъци, а значително по-фина технология. Ефективна е, защото е последователна, системно прилагана и незабележима за обществото – жертва. По-долу ще ви дам пример, как стъпка по стъпка обществото започва първо да обсъжда нещо неприемливо, след това започва да го смята за уместно, и в края на краищата се смирява с новия закон постановяващ и защитаващ някога немислимото. Нека да вземем за нашия пример нещо абсолютно невъобразимо. Например, канибализъм, тоест идеята да се легализира правото гражданите да се изяждат един друг. Достатъчно силен пример ли е? За всички е ясно, че в момента, днес, през 2014 година не може веднага да се разгърне масова пропаганда на канибализма – обществото веднага ще се възпротиви. Тази ситуация означава, че проблема с легализацията на канибализма се намира в нулев стадий в прозореца на възможностите. Този етап, съгласно теорията на Овертон, се нарича «Немислимо». Сега ще моделираме как това немислимо ще бъде реализирано, минавайки през всички етапи в прозореца на възможностите. ТЕХНОЛОГИЯ Още веднъж повтарям, Овертон описва ТЕХНОЛОГИЯ, която позволява да се легализира абсолютно всяка идея. Обърнете внимание! Той не предлага концепция, не просто е формулирал своите мисли – той описва работеща технология. Тоест такава последователност от действия изпълнението, на които неизменно довежда до желаният резултат. В качеството си на оръжие за унищожаване на човешки общества такава технология може да бъде по-ефективна от термоядрен взрив. КОЛКО СМЕЛО! Темата за канибализма все още е отвратителна и съвършено неприемлива в обществото. Тази тема не е прието да се обсъжда нито в пресата, нито още повече в прилична компания. Засега това е немислимо, абсурдно, забранено. Съответно първото движение на Прозореца на Овертон — темата за канибализма да се премести от областта на немислимото в областта на радикалното. Нали имаме свобода на словото. Така че защо да не поговорим за канибализма? На учените по принцип им е разрешено да говорят за всичко подред – за учените няма забранени теми, тяхната работа е да изучават всичко. А щом е така, нека направим етнологически симпозиум на тема «Екзотичните обичаи на племената в Полинезия». На него ще обсъдим историята на предмета, ще го въведем в научните среди и ще получим като факт авторитетно изказване за канибализма. Разбирате ли, оказва се, че за людоедството може да се направи предметен разговор и същевременно да не се излиза от рамките на научната респектабилност. Прозореца на Овертон вече е преместен. Тоест вече е обозначено преразглеждане на позицията. По този начин се обезпечава преход от непримиримо отрицателно отношение на обществото към отношение по-позитивно. Едновременно с около научната дискусия непременно трябва да се появи някакво «Общество на радикалните канибали». И нека то е представено само в Интернет – радикалните канибали обезателно ще бъдат забелязани и ще бъдат цитирани във всички нужни медии. Първо, това е още един факт на изказване. И второ, скандалните отрепки на този специален генезис са необходими за създаване на образа на радикално плашило. Те ще бъдат «лошите канибали» в противовес на другото плашило — "фашистите, призоваващи да се изгарят на клади всички, които не са като тях". Но за плашилата малко по-късно. За начало е нужно да се публикуват разкази за това какво мислят за людоедството британските учени и радикалните отрепки. Резултат от първото преместване на Прозореца на Овертон: неприемливата тема е въведена в оборот, табуто е десакрализирано, настъпи разрушаване в еднозначността на проблема – създадена е «градация на сивото». ЗАЩО ПЪК НЕ? На следващия етап Прозореца продължава своето движение и прехвърля темата за канибализма от радикалната област в областта на възможното. На този стадий продължаваме да цитираме «учените». Нали не трябва да бягаме от знанията? За канибализма. Всеки, който се откаже да обсъжда това, трябва да бъде заклеймен като двуличник и лицемер. Осъждайки двуличието, обезателно трябва да се измисли ново по-елегантно название на канибализма. За да не смеят всякакви там фашисти да закачат на инакомислещите обидни названия започващи с буквата «К». Внимание! Създаването на евфемизъм е много важен момент. За легализация на немислимата идея е необходимо да се подмени нейното истинско наименование. Няма повече канибализъм. Сега това се нарича, например антропофагия. Но и този термин съвсем скоро ще бъде заменен още веднъж, признавайки и това определение като обидно. Целта на измислянето на нови названия е да се отклони вниманието от същността на проблема, да се откъсне формата на думата от нейното значение, да се лишат идеологическите противници от възможност за езикова борба. Канибализма се превръща в антропофагия, а след това в антропофилия, подобно на престъпник, който си сменя имената по паспорт. Паралелно с играта на имена се създава опорен прецедент – исторически, митичен, актуален или просто измислен, но най-важното е да е легитимиран. Той ще бъде намерен или измислен като «доказателство» на това, че антропофилията принципно може да бъде узаконена. „Помните ли легендата за самоотвержната майка, която напоила децата си умиращи от жажда със собствената си кръв?” „А историите за античните богове, изяждащи всичко подред – за римляните това е било съвсем нормално!” „Или пък, по близките до нас християни, те съвсем нямат никакви проблеми с антропофилията! Те и до сега ритуално пият кръвта и ядат плътта на своя бог. Вие нали не обвинявате в нещо християнската църква? Кои сте вие по дяволите, за да обвинявате църквата?” Главната задача на вакханалията на този етап е поне частично да се изведе людоедството от углавно наказателно преследване. Поне веднъж, поне в някакъв исторически момент. ТАКА И ТРЯБВА След като бъде предоставен легитимиращ прецедент, се появява възможност за преместване на Прозореца на Овертон от територията на възможното в областта на рационалното. Това е третия етап. С него завършва раздробяването на единния проблем. „Желанието за изяждане на хора е генетично заложено, то е в природата на човек” „Понякога е необходимо да бъде изяден човек, понякога съществуват непреодолими обстоятелства” „Има хора, които желаят да бъдат изядени” „Антропофилите са били провокирани!” „Забранения плод винаги е по-сладък” „Свободния човек има право да решава какво да яде” „Не крийте тази информация и нека всеки реши сам за себе си, кой е той – антропофил или антропофоб” „А има ли вреда от антропофилията? Няма никакви доказателства за това”. В общественото съзнание изкуствено се създава „бойно поле” за проблема. На крайните флангове се разполагат плашилата – появилите се по специален начин радикални привърженици и радикални противници на людоедството. Реалните противници — тоест обикновените нормални хора, не желаещи да остават безразлични към проблема на разрекламираното людоедство — се опитват да ги съберат заедно с плашилата и да ги запишат в редовете на радикалните противници. Ролята на тези плашила е активно да създават образ на побъркани психопати – на агресивни фашистки борци против антропофилията, призоваващи да бъдат изгаряни живи людоедите, евреите, комунистите и негрите. Присъствие в медиите е обезпечено на всички изброени по-горе, освен на истинските противници на легализацията. При такова разположение на силите самите атропофили остават по средата между плашилата, на „територията на разума”, откъдето с целия патос на „здравомислието и човечността” осъждат „всички фашисти”. На този етап „Учени” и журналисти доказват, че човечеството в продължение на цялата си история от време на време се е изяждало помежду си, и това е нормално. Сега темата за антропофилията може да се премести от областта на рационалното, в категорията на популярното. Прозореца на Овертон се движи по нататък. В ДОБРИЯ СМИСЪЛ За популяризиране на темата за канибализма е необходимо тя да бъде подкрепена с поп-съдържание, съчетавайки я с исторически и митични личности, а ако има възможност и със съвременни медия персони. Антропофилията масово започва да прониква в новините и шоу програмите. Хората биват изяждани във масови филми, в текстове на песни и във видеоклипове. Един от начините за популяризация се нарича „Огледайте се около себе си!”. „Вие не знаехте ли, че един известен композитор – онзи?.. антропофил.” „А един известен полски сценарист — цял живот е бил антропофил, даже е бил преследван.” „А колко от тях седяха по разни лудници! Колко милиона бяха изгонени и лишени от гражданство!.. Между другото какво мислите за новия клип на Лейди Гага „Eat me, baby”?”. На този етап разработваната тема се повдига в ТОП и тя започва автономно да се самовъзпроизвежда в медиите, шоубизнеса и политиката. Друг ефективен прийом: същността на проблема активно се обсъжда на ниво информационни оператори (журналисти, водещи на телевизионни предавания, общественици и т.н.), отсичайки всякаква възможност да се дискутира от специалисти. След това в определен момент, когато на всички им става скучно и обсъждането на проблема влиза в задънена улица, идва специално подбран професионалист и казва: „Господа, всъщност всичко е съвсем друго. И работата е не в това, а в това. И трябва да се прави това и това” — и задава съвсем определена посока, тенденциозността на която е предварително определена от движението на „Прозореца”. За оправдаване на съмишлениците на легализацията се използва очовечаване на престъпниците чрез създаване на положителен образ за тях, който не се съчетава с характера на престъплението. „Но това са творчески хора. Изял е жена си и какво от това?”. „Те искрено обичат своите жертви. Яде – значи обича!”. „Антропофилите имат по-висок коефициент на интелигентност и за всичко останало се придържат към строгите морални ценности”. „Антропофилите са жертви, те са принудени от живота”. „Те са така възпитани» и т.н. Такъв вид извъртания са солта на много популярни токшоута. „Ние ще ви разкажем трагическата история на една любов! Той искаше да я изяде! А тя искаше да бъде изядена! Кои сме ние за да ги съдим? Та нали това е любов? Кои сте вие за да заставате на пътя на любовта?!”. НИЕ СМЕ ВЛАСТТА ТУК Към петия етап от движението на Прозореца на Овертон се преминава, когато темата е достатъчно подгрята за да може да бъде прехвърлена от категорията на популярното в сферата на актуалната политика. Започва подготовка на законодателната база. Лобистките групировки във властта се консолидират и излизат на светло. Публикуват се социологически проучвания, които потвърждават уж високия процент поддръжници за легализацията на канибализма. Политиците започват да пускат пробни публични изказвания за законодателно закрепване на тази тема. В общественото съзнание въвеждат нова догма — „да се забранява яденето на хора е забранено”. Това е фирменото блюдо на либерализма — толерантност като забрана на табу, забрана за корекция и предупреждения на губителни за обществото отклонения. В последния етап от движението на Прозореца от категория „популярно” в „актуална политика” обществото вече е пречупено. Най-живата част от него все още някак си ще се съпротивлява срещу законодателното приемане на неща, които доскоро са били абсолютно немислими. Но като цяло обществото е вече пречупено. То вече е приело своето поражение. Приети са закони, изменени (разрушени) са нормите на човешкото съществуване, след това тази тема неизбежно ще стигне и до училищата и детските градини, а това означава, че следващото поколение ще израсне без никакъв шанс да научи какво е нормално и какво не. Така беше с легализацията на педерастията (сега те искат да ги наричаме гейове). Сега, Европа се опитва пред очите ни да легализира инцеста и детската евтаназия. КАК ДА СЧУПИМ ТАЗИ ТЕХНОЛОГИЯ Описания от Овертон Прозорец на възможностите се движи най-лесно в толерантно общество. В такова общество, което няма идеали и като следствие, няма ясно разбиране за добро и зло. Вие искате да поговорите за това, че вашата майка е курва? Искате да напечатате по този повод статия в някое списание? Да изпеете песен. Да докажете в края на краищата, че да бъдеш курва това е нормално и даже необходимо? Ето това е описаната по-горе технология. Нейната основна опора е толерантността. Не на табуто. Няма нищо свято. Няма сакрални понятия, чиито обсъждане е забранено, а заиграването с тях да се пресича на момента. Всичко това го няма. А какво има? Има така наречената свобода на словото, превърната в свобода на обезчовечаването. Пред нас една след друга се разрушават рамките, ограждащи нашето общество от бездната на самоунищожението. Сега пътя натам е отворен. Мислиш си че сам нищо не можеш да направиш? За съжаление, ти си съвършено прав, сам човек абсолютно нищо не може да направи. Но лично ти си длъжен да останеш човек. А човек е способен да намери решение на всеки проблем. И, ако нещо не може да направи сам, ще го направят група хора обединени от обща идея. Огледай се наоколо. Източник: Материалът е препечатан от bulblog.com.

ВМРО нямат нищо общо!!! Нормалните хора са възмутени, а Ивало Дичев ни е напълно ясен що за субект е. Отвратителното е че и ДИР-а са част от тази гнусна пропаганда!

През оная ми работа е дали ще се в мъжки или женски род. За да не се засяга никой го/я сложете в неутрален и готово. В България има жени професори, министри и директори от 1960 година, когато в другите държави най-високата позиция за една жена е била старша секретарка. Ние уважаваме българските жени и никога не сме ги смятали за по-долу от нас. Разбира се има и комплексари и неудачници сред мъжете, на които жените са им виновни за всичко (след Сорос), но такива има и сред жените. Авторът има нещо съвсем друго предвид, а това са стереотипите.

Културно —уйкенд. Еееее.Бре.

Другото , което е много смешно е подмянта на думите с полит-коректни. Какъв е смисълт , като всяка нова дума носи същят смисъл и заряд като предната , Който , е обиждал на педер..ст , ще обижда и на гей ... който смята негрите за по-низша раса по същят начина смята и афроамериканците , афроевропейците и афроафриканците :) за по-низша раса, Държави от третия свят било обидно , правилно било развиващи се държави ... е променя ли се същността им - не , пак са си същия шийтхол.

Аз си ползвам министърка, шефка, колежка. Значи според авторът съм от малкото просветлени, което значи, че думата ми има по-голяма тежест. Е затова, братя и сестри, ви казвам небинарен не знам, не искам и да знам какво е. Има мъж, има жена, останалите са заплеси, гладни за внимание.

Анка Василева Ламбрева е човек, обиколил света два пъти. Обидно ли е да се нарече човек? А на хляба да бе би да трябва да викаме "хлябка" скоро?

Платената кочка дичеф са му сипали отново в копанята. Не, няма да чета повръщано от гьобелсовата радиоточка. Не съм прасе и не влизам във всяка кочина.

Като гледам колко наскачали има се замислям наистина дали Дичев не е прав затова,че нещата са преекспонирани и то много . Изобщо ми е все тая дали жените ще имат женски род на професиите , определено смятам че това е толкова маловажно и за жените. Да ,госпожице вероятно е неприятно на женена жена да се обръщат към нея Забелязъл че нашия език не е много богат поне в сравнение с най наложените. Но целия тоя войнпо долу и рев че ще “заколят прасето” когато искат да го почешат ясно показа промивката на мозъка . страха е голем страх :):) Иначе са ми и много досадни и ентусиатите които веднага бързат да наложат нови тенденции на консервативния и още не добивал за тях българин .Те вършат чудесна работа на безсмислени политици които с анти позициониране да осигурят кариера . Култура ,култура и нрави

Според мен, това си е поредната заигравка на господарите на света с нас. За нас жените е достатъчно да не ни се забранява да учим и работим и да има обективни критерии при назначенията. Що касае политиката, никой в нея не е случаен. Доколкото думата ман значи както мъж, така и човек, едва ли е чак такъв голям проблем проблем за г-жа Пелоси да е чеърман. По-голям проблем за американците е коя е г-жа Пелоси, кой я е сложил там и чии интереси защитава. Същото важи и за другарката Меркел. Вече споменах и нашата ТКП. И понеже някой може да каже: Ами не ставате жените, ще припомня новия Европейски прокурор - г-жа Кьовеши. Сега си припомнете нашите мъже на поста главен и пак си помислете. Не че как'Сийка е, като нея, ама и гешев не е гордост за мъжете. Проблемът е в обективния подбор на кадрите, а не - в половете, пък ако щете и безполовите. Назначават се некадърници и от двата пола - в това е големият проблем. И се назначават, защото са послушни, изпълняват нечии заповеди. Не ни трябват такива хора, нито мъже, нито жени. Трябват ни личности, способни професионалисти, отговорни, съвестни, загрижени хора.

Искам към мен да се обръщат с Ебател. Като писател. Като деятел. А не с Ебач, като орач, кото копач, като чистач.

По решение на деветосептемврийските академици и академичка от Института по българистика БАН, срам ги било да използват българския ж. р. за титли, защото . . . трябвало да пропагандират равните права на жените

Този палячо да се запознае с граматиката ,българска и английска.Man се използва в английския за Човек,а в българския проблема е решен с приставката КА(космонавтка, докторка, зъболекарка,учителка,професорка,министърка и т.н) пълен невежа.

Дичев сакам да ми кажеш как е ,, хлебарка'' насекомо тебе подобно в женски род.

Ивайло Дичев -джендър изрод

Защо ли само като видя стила на заглавието, вече смърди на Дойче Зеле. Жалки и продажни мисирки, които заради малко грантове ще продадат и собствената си майка. Примерът е пресен: В САЩ, лесбийка или някво такова дето си пада по нигъри, изпратила донос до ФБР за цялата си фамилия, че участвали в безредиците пред Капитолия.

Дичев- ТЕБЕ КОЙ МАЙКА ТЕ E РАЖДАЛО?????