Коментари - Адвокатите с остра реакция срещу разводите при нотариус | Днес.dir.bg
Коментари
става дума за пари,как ще изтърват и тоя кокал.нотариусите да ги забранят,достатъчно милионери има сред тях.посредници на имотната мафия създадени след 95-та
Лобито на крадливите Нотариуси май е доста голямо у нас. За прехвърляне на автомобил 1000лв. , сега и за развод пари ще искат да ни взимат! И тричането им е малко на тая сган.
То е нормално да са против.Нали така им се намалява периметъра на работа.Губят пари и то много пари.А не виждам защо ако двама са решили да се разделят защо трябва да си губят времето и пари по съдилища.Има подпис при сватба що да няма и подпис при развод?
От къде на къде след като си сключил граждански брак в общината и искаш да се разведете по взаимно съгласие без претенции един към друг табва да се търсят адвокати и съдът да те развежда ? Когато има имуществени и всякакви други птенции да но по взаимно съгласие трябв пак в общината и край ...стига сме хранили всякакви лешояди адвокати .
Ха ха... Тъкмо се зачудих за какво ли е тази "остра" реакция, а то било заради интересите на децата. Чии деца вече е друг въпрос.
Не знам кой прав, кой крив, ама в САЩ ако продаваш кола си изтегляш договор от нета и го пишете с купувача. Отивате в магазин Крогер, там отвън има гише на нещо като нотариус, ама не точно, давате 10 долара, подписвате се, подписва Ви се и служителя и готово. Връщате номера и се отписвате в DMV (КАТ). Дригия се записва, взима си негов номер и толкова. Ако се развеждате по взаимно съгласие си попълвате документи, взаимно си ги разписвате, давате ги в съда, изчаквате малък срок и сте разведени. Дали ще водите после дела за имущество или деца (попечителство) е друга бира. В БГ е страшна грабурщина - за всичко великия съд, адвокати, разправии - за това е това дередже тая държава.
Всъщност го е страх, че ще загубят работа. Другото са благородни приказли. Нали същите нотариуси ви издават констативки, което си е едно спестено вещно дело в съда. Гледат в паничката на другия. Има логика да е при нотариус. И разбира ще е по избор.опцията съд не отпада
А, в Англия даже и не даваш пари за прехвърляне на автомобил. Повълваш данните на новия собственик в талона си, откъсва му отрязък, който му го даваш и това е всичко. Само в БГ се дават пари за щяло и не щяло, не само че си даваш парите ами ти ангажират и времето с тези глупости.
Колко спеиализирани бракоразводни адвокати ще трябва да се преквалифицират. Семействата им ще останат без празнични почивки в Турция, в Гърция, Кипър, Малта ....Ще умрАт от глад. Как няма да са против. А в същност какво им пречи, да станат бракоразводни нотариуси. Така един адвокат-нотариус ще има едновременно двама клиенти, а колегата му ще го гледа завистливо. В същност точно бракоразводните адвокати са кърлежите в съдебната система -с техните "съвети", обжалвания, протести, препоръки за имуществени претенции, с това как да очерниш живота на половинката с която сте създали едно -две деца. Да се гледат родители и деца накриво, да се търси как да направиш така че не ти да си добре, ама на ОНЯ/ОНАЯ да и м е зле
Никому не са нужни празнодумците адвокати! Развеждай при нотариуса и не им обръщай внимание! Не се нагушиха, ей!
Страх ги е да не огладнеят, ама по добре на нотариусите да изкарват пари и повече такси за да не правят измами
Частните нотариуси трябва да бъдат обявени извън закона, тъй като са трето коляно доносници на властите. ЧСИ- тата също.
Кръвопийци, ще останете без парички, нали!! Отлагане на делата по най различни поводи, протакане, лъгане и накрая - рекетирате хората и пълните гушките!! Не се косете - за сега само разводите ще минат без вас . е, по-малко ще взимате, ама вие ще си вдигните таксите и пак ще сте добре, кръвопийчета!!
Какъв точно правен субект е нотариуса, според БГ закона и за какво изобщо съществува този субект? Не го разбирам това признавам си и за това питам. Не е риторичен въпрос и найстина ми е интересно. Четох някакви обяснения в нета, ама така и не можах да разбера(щото съм си малко тъпичък).
В закона за минималните адвокатски тарифи пише: Развод по взаимно съгласие минимум 400лв. Вие си правете изводите. Като се жените доброволно, няма адвокат, а ако се разделите доброволно, задължително трябва да нагушите адвокатите с 400лв минимум
Е, добре де при нотариус ще е безплатно ли? И, ако не е, колко ще струва тази услуга? Предполагам ще са конкурентни цени тези услуги.
абе нема да е безплатно бе - просто келепира от развода ще отива при нотариусите , едната мафия се сърди че парата отива при другата ВИС и СИК са минала днешните изнудвачи са адвокатите
Е, как адвокатчетата няма да са против това решение- нали им бъркат в джоба? Нотариусите да не би да не са юристи и да не би да не могат да участват в процесите по разводите? Гадните и алчни адвокатчета направо са бесни, че им взимат кокала от устата.
После що не подписват официално хората, ами си живеят години на съпружески начала - елементарно Уотсън - подписът би ти излязъл поне една хилядарка такси и прочие за адвокати и съд, за да те разведе, и то ако няма усложнения при бракоразводното дело. Като цяло съдебните разходи са несъразмерни с услугата, която се извършва срещу тях, а ако сложим като параметър и доходите нав територията, направо е поредната капка геноцид, който ни облива отвсякъде. Затова естествения подбор ще погуби България - природата не търпи глупави и алчни политици, които са там заради пак толкова глупави избиратели.
Адвокатите всуе се морят. Браковете и разводите ще отпаднат от само себе си: Всяко ВТОРО дете е извънбрачно; Всеки ВТОРИ емигрант е в репродуктивна възраст - между 20 и 39 год.; Всеки ТРЕТИ българин не иска деца... :(((
Не следиш мисълта ми. Защо трябва да гушим някого, и то с 400лв, било то адвокат или нотариус. Щом не присъстват при женитбата, какво правят при доброволния развод, където няма спорове, и на цена минимум 400лв.
Как адвокатите няма да са против идеята, като за. един развод гушват Минимум по 400 лева от страна, което за тях е една стандартна молбичка и едно явяване в съда за около час.
Адвокатите са в губеща позиция. Българите са се женили без да ползват услугите на мюсюлманските власти (съд, ритуали) около пет века. Тогава родителите на младоженците са уговаряли всички въпроси (типов договор). Всичко е било ясно. Ако булката "не е честна", връщат я но връщат и "прикята". Ако в семейството няма деца в продължение на година - пак има ясни условия. Ако мъжът се пропие - всичко е ясно и т.н. След това - попът ги жени (хриситянската църква няма нищо общо с държавата). Пет века без адвокати и дори без нотариуси. Помните ли "Севилският бръснар"? Граф Алмавива и Розина. От другата страна доктор Бартоло и дон Базилио - олицетворение на лъжата, клеветата и прочие гнусотии. И там е било почти същото. Младоженците сключват "Брачен договор" и при развод се разделят по него. Така всичко остава в семействата, без "обществени драмо". Защото от днешния начин на развод печелят и други лешояди - журналисти, които вземат пари и от двете страни, когато са публични личности.
Съвсем скоро една дългогодишна " адвокатка" ми каза: Момче, имаш 4/6 от имота. Аз викам- значи две трети... Не, не...четири шести, две трети е друго нещо, представяте ли си? И тая жена ще води и спечели дело....Бу-ха ха...
Разведох се без адвокат,по взаимно съгласие точно преди един месец и всичко ми струваше около 100 лв.такси и трая точно 3 минути делото.
Не адвокатката е тъпа, а ти! Замисли се малко повече, ако има с какво и ще разбереш смисъла на 4/6!
Друго си е да се правят циркове в съда и да се прибират грешни пари! Идеята е много хубава, но няма да бъде приета....за съжаление!
Малоумнико, тъп си като задник. 4/ 6 си е точно 2/3 или 800/1200. Май си си чоплил носа в часовете по математика. Тъпак. Големи дебили сте, бе....
Защо не реагират така и срещу НЕнатрупване на наказанията при множество престъпления на рецидивистите? Това е в интерес на обществото на което "служат" те и цялата съдебна система.
Това е пускане на гювеч на нотариусите ! Без разводите адвокатите ще мрат от глад! Искаме разводи!
Адвокатите с остра реакция срещу разводите при нотариус
Висшият адвокатски съвет определи идеята като "абсолютно неприемлива и несъвместима с основни принципи на гражданския процес у нас"
Обратно в новината