Коментари - Административен съд спря решението на ОИК за отстраняването на кмета на Благоевград | Днес.dir.bg

Браво на административния съд- Благоевград. Ами ВАС съд ли е? Там са най големите ПОРЪЧКАДЖИИ НА ВЛАСТТА. Тоест в момента ББ. И после, защо не уважавали съда. Как може за такива несъщественно нарушение- забава при дерегистрация в ТР да отмениш избор на кмет? Това е престъпно решение. И как само на опозиционни кметове, защо не отменят избора за кмет на София или Варна - примерно. Ами в ТР може нарочно да са му забавили преписката.

Половин година мина и още се занимават с някакви изпълнения на поръчки от тези ОИК део мангизи гълтат работа по поръчки само изпълняват като шефовете си от ЦИК...

Такъв абсурд и съдебен произвол няма никъде. АСБ на практика спира изпълнението на решение ВАС. Затова толкова много се краде и злоупотребява с власт в България. Тук кметовете са недосегаеми. От декември месец 2019 г. се водят дела за прекратяване на пълномощията на този кмет. Явно ще е необходимо повече от половин година. Дотогава може да се злоупотребява с власт безпроблемно. Ами ако беше в края на мандата си един кмет значи няма реално как да бъде отстранен предсрочно , тъй като делата ще се точат поне 6-месеца, а може и година. Пълен абсурд. Пълно липса на каквото и да е правосъдие се забелязва за пореден път у нас. Срам за българската съдебна система, която позволява такъв съдебен произвол и такова беззаконие.

Това е истината. Изботът му като независим обърка плановете на системните партии, но най-много на ГЕРБ, които искаха да отчетат че са спечелили Благоевград - бастиона на комунизма. Дали всички средства - топене, клевети, лъжи - са позволени в политиката за да изместиш противника? Това всички трябва да се замислим. Той не беше първият случай, но най-нашумелият.

Долната гербава измет след като съсипа един прекрасен град се опитва всячески да се върне на власт и да продължи съсипията и краденето. Видно е че дори националното ръководство на ГРОБ не стои напълно зад убитака Камбитов, но той продължава с опитите си служебно да се домогне до кметския стол. Не може ли да проумее, че БЛАГОЕВГРАДЧАНИ НЕ ГО ИСКАТ и да се махне веднъж завинаги! Снимките с кирки по разни измислени детски площадки и чешмички не могат да нахранят гладния. Апропо какво стана с разкритията за стотиците хиляди общински пари платени за ПР услуги на някои медии? Прокуратурата сезира ли се по въпроса? Помним какво тролене беше в тези времена. Къде беше Благоевград и докъде го докараха слугите на ГРОБ... Да се равнява по заплати с Видин! Оставете Томов да разрине смрадта дето се е натрупала из общината и може и да тръгнат нещата. Далаверите ще излязат наяве. То май това им е най-вече зора на Камбитовците. Трети мандат на ГЕРБ би бил катастрофа! Не го позволявайте за нищо на света!

Това е Благоеградски съд. Не се учудвайте на техните решения. Обществена тайна е колко са отзивчиви и "справедливи" благоевградските съдии. Малко са другите Области, които могат да им съперничат по "правилно" прилагане на закона! Хвала на тез "професионалисти".

РЕШЕНИЕ № 4542 София, 16.04.2020 Установените в адинистративното производство и по делото факти не се оспорват. Видно от доказателствата по делото избраният за кмет на община Благоевград е предприел действия по заличаване на ЕТ от търговския регистър и такова заличаване е настъпило, но действията за това са извън срока по чл. 41, ал.1 ЗМСМА, който започва да тече 4.11.2019г. За закъснението в извършването им в касационната жалба на кмета на община Благоевград се съдържа обяснение и то е, че заедно с вписване на договора за продажба на търговското предприятие на ЕТ, касационният жалбоподател е искал да се впише и заличаване на търговеца. Твърди се, че поради техническа грешка в подаденото заявление за вписване на обстоятелства относно ЕТ - А1 на 28.11.2019г., изразяваща се в пропуск на пълномощника да попълни поле № 27 „Заличаване на търговеца“, се е наложило на 11.12.2019г. кметът на общината да подаде нова молба за отстраняване на посочения пропуск и за заличаване на едноличния търговец. Това е причината заличаването на ЕТ да бъде вписано на търговския регистър едва на 17.12.2019г., т.е. след изтичане на срока по чл. 41, ал.3 ЗМСМА. Настоящата инстанция следва да посочи, че подобно обяснение е логично и може да се приеме за житейски и правно обосновано, доколкото е установен фактът на прехвърляне на търговското предприятие на ЕТ в срока по чл. 41, а.1 ЗМСМА, а той, наред с доказателствата за освобождаване от участие в другите търговски дружества, е индиция за намерение за прекратяване на търговската дейност на кмета на общината и като ЕТ, но не би могло да преодолее императивното изискване на чл. 41, ал.3 ЗМСМА. Законодателят не е предвидил правна възможност срокът по чл. 41, ал.1 ЗМСМА да се възстанови в случай на пропускане по причина, дължаща се на грешка или упущение, извършени от самото лице, от трети лица или дори от администрацията. Не е предвидена възможност за неговото спиране или удължаване, липсва правна възможност за обсъждане на причини от извиним /както се сочи в случая/ или неизвиним характер за изпускането му. От начина, по който този вид обществени отношения са уредени в закона се налага извод, че срокът по чл. 41, ал.1 предл. първо ЗМСМА има преклузивен характер, а изтичането му задължава ОИК да упражни правомощието си по чл. 42 ал.5, предл. трето ЗМСМА в условията на обвързана компетентност и директно да приложи последиците, които законът свързва с неизпълнение на задължението по чл. 41, ал. 1 ЗМСМА. От установените по делото факти и обстоятелства следва да се направи извод, че административният съд е достигнал до правилен извод, че решението на ОИК – Благоевград № 300-МИ/20.12.2019г. е прието в нарушение на изискването на чл. 42, ал. 5 ЗМСМА и е незаконосъобразно. Предвид кумулативния характер на визираните в закона предпоставки по чл. 41, ал.3 ЗМСМА, нарушаването на изискването за предприемане на необходимите действия за прекратяване на дейността като ЕТ от страна на избрания закмет на община Благоевград сочи само по себе си на незаконосъобразност на решението по чл. 42, ал.5 на ОИК – Благоевград., дори без да се обсъжда законосъобразността на действията по уведомянане на председателя на ОбС и ОИК. С оглед на горното, Върховният административен съд намира решение № 104 от 22.01.2020г. постановено по адм.д № 1343/2019г. по описа на Административен съд – Благоевград за правилно и същото следва да се остави в сила. Водим от горното, на осн. чл. 221 АПК, Върховният административен съд РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА № 104 от 22.01.2020 по адм.д. № 1343 по описа за 2019г. на Административен съд – Благоевград. Решението не подлежи на обжалване. Или в момента административния съд спира изпълнение на влязло в сила решение на ВАС :) Циркът с "правораздаването" в тази държава е пълен ...

По-важно е кога е подал съответните заявления и документи в съда или в търгорския регистър за заличаването му като нърговец .Важно и като какъв е бил регистриран, щото прекратяването на ЕТ е доста тромава процедура . Премълчаването на тези дати хвърля съмнение и върху отразяващите журналисти . Току виж се оказало че някой гербав съдия е замотал преписката ...

Гробарска атака от всякъде! Дет съ вика, сиреч - браво!

Хората от Благоевград, сред които доста бивши военни, обожават да ги правят на маймуни. Особено герб, особено, след като съсипаха града им

Голяма част от кметовете в провинцията са се превърнали в истински феодали. Правят каквото си искат и крадат като за последно. И всичко това е в рамките на закона, защото всичко уж го решава общинският съвет, в който участват подобни на кмета крадливи мишки. Сега тая формалност, че е закъснял с една седмица, достатъчна причина ли е да се правят нови избори.

Административния съд в Благоевград спрял решението на върховния административен съд? Тва ми звучи като министър председателя отстранява даден министър ама той е против отстраняването и той остава да е министър и министър председателя не може да го отстрани баси и глупостта това само в България може да се случи върховния съд да е по низходящ от съда в Благоевград :D

Абе, тези са пълен цирк. Закривай!

Май Борисов се узапти. Мисля, че ще стигне до неговата добровлна оставка...

Тука нещата са въпрос и на манталитет. Ако само една седмица е закъснял може да бъде глобен. Но от къде да се вземат такива съдии като от поколения тренираме мишки за магистрати.

Жалка работа! Някои не умеят и да губят, като (поне) се опитат запазят достойнството си! Горното го разбирайте както искате! Имам собствшно мнение за написаното по-горе, но мие любопино какво ще се получи като одобрение/неодобрение! .....

Ся тоя кмет ли е или не е кмет? Ако решението е спряно що трябваше да избират нов кмет?

Би трябвало ВАС да е върховната и крайна инстанция по административни дела. ВАС се произнася, че кметът Р. Томов е нарушил закона и не може да изпълнява функциите на кмет. В изпълнение на това съдебно решение ОИК прекратява пълномощията му като единствен оправомощен орган за това и какво следва? Някакъв административен съд, който би трябвало да е по-низш от ВАС отменя решението Е, ово е български съдебен стандарт! И после се чудим защо навсякъде по света сочат правосъдната ни система с пръст (винаги неодобрително).

Браво! ... А с какви мотиви е спряно решението за отстраняването на кмета?!