Коментари - 49 ден на протести: Гражданско шкафче и часовник за изтичащото време на властта (снимки) | Днес.dir.bg

Смърт на клошарите ! Да се изринат в помийните ями !

Хора, ако някой пише още тук, мисля че има хакерка атака при коментарите

Правителството на Р. БЪЛГАРИЯ не се нуждае от спасяване. Излишни Тревоги. То си функционира. Лумпените са си повярвали много.

Нещастници-колкото повече протестирате толкова повече се вдига рейтинга на ГЕРБ!

"Искаме оставката на премиера, на правителството и на главния прокурор. Искаме смяна на системата. Искаме да живеем в държава без корупция и да ни управляват интелигентни хора"

Оставка тулупи!

Крайно време е Р Радев да си подаде оставката и да поеме отговорност за действията си, ако изобщо може това.

Може ли президент, грубо нарушаващ конституцията, в която се е клел да говори за спазване на конституцията? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, издигнат от руски шпионин и посочен като фигурант на престъпните групировки да говори за национално достойнство, липса на зависимости и да му се има доверие да състави компетентен и независим служебен кабинет и да проведе честни избори? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който има съветници, които наричат 80% от българите дебили да има правото да говори от името на народа? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който за пет години не е дал едно интервю с журналисти от всички медии, без предварително да са подбрани и не е дал един отговор на неудобните му въпроси, който притиска БНТ със заплашителни писма и праща агитки биячи за физическа саморазправа с телевизията да говори за свобода на словото? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който има съветници от бившата ДС да говори от името на младите за скъсване с порочното и престъпно минало? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който поставя под съмнение евроатлантическата ориентация на България да претендира да бъде лидер в промяната към по-добро бъдеще на страната? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, рушащ ежедневно от ден първи държавността в България да говори за законност и ред? Моят отговор е НЕ! • Може ли човек, зарязал жена и две деца и помъкнал се с любовницата на поделението да говори за какъвто и да е морал? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент и главнокомандващ ВВС, уреждал любовницата си с държавен пост, държавна заплата и държавен апартамент да говори по темата мафия и корупция? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който по едно и също време и с един и същ речник като емблематичен сенчест милиардер мутра от прехода понастоящем в Дубай да говори за изритване на мутрите от България? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който прикрива автопроизшествията на баща си и жена си да говори за борба със злоупотребите във властта? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който лично е заподозрян в извършването на престъпления срещу републиката, а неговите съветници са разследвани за държавна измяна да иска оставката на главния прокурор, който го разследва? Моят отговор е НЕ! • Може ли държавен глава, който организира противоконституционен преврат с явната подкрепа на мутри и престъпници от недалечното минало и настояще да говори за борба с мафията и престъпността? Моят отговор е НЕ! • Може ли държавен глава, който за пет години мандат не доби никакъв международен авторитет и признание освен в Москва, не е поканен на нито един европейски или международен форум да бъде президент. Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който поставя под съмнение здравните власти и националния оперативен щаб за борба с Ковид-19 и по този начин подлага на риск живота и здравето на собствения си народ да бъде въобще президент? Моят отговор е категорично НЕ! • Може ли президент, който си служи с езика на омразата и разделя обществото и го настройва едно срещу друго с призив за насилие да бъде какъвто и да е президент? Моят отговор е НЕ, НЕ и пак НЕ!

Герберастката мафия трябва да бъде изметена. Стига толкова кражби! #ОСТАВКА

съм фен на Гешев, презирам Клепоухото Шофьорче на Стари Съветски Самолетчета с Малкото Юмруче - обуто в Зелени Кърпени Чорапки и НИКОГА вече няма да гласувам за Ристьо Иванов - Маджото ! Моля хората, които мислят като мен да натиснат зеленото палче ! Останалата маймунска червена паплач да натиска червеното палче до побъркване с пяна на уста !

Като сте толкова умни протестиращите, приемете поканата за дебат на Стъки https://www.24chasa.bg/novini/article/8946198

Протестите са справедливи и необходими за премахване на корумпираните политици, поради което заслужават пълна подкрепа. Слабото звено обаче е блокирането на пътни артерии. Това не е необходимо – много по правилно ще е да се блокират държавните институции, които са превърнати в генератори на корупция и безочливи кражби.

Няма ли пак някой дъжд да завали? Виж кво хубаво ги изми миналия път

Ето какви са всъщност герберските тролове. На споменаване на името на Левски за едната стотинка за псувня как отговарят. Давам коментара с просто споменаване, че и Левски сам се е борил и отговора с мерзко диарично "националноотговорно" тролско повръщано. До коментар [#26] от "kvasimodo": И Левски е бил сам ама от него е треперела цяла Империя ! Учи история- поучително е !!! До коментар [#42] от "КМЕТ В СЯНКА": До коментар [#26] от "kvasimodo":И Левски е бил сам ама от него е треперела цяла Империя !Учи история- поучително е !!! —цитат от коментар 42 на КМЕТ В СЯНКА Фатална грешка! Ще вземат да научат, че цялата революционна дейност на Левски се свежда до купуването на 5 револвера и ибийството на един малолетен чирак в Ловеч. Поради което е предаден на турските власти и обесен за убийство, а не за революционна дейност.

Тримата глупаци и Гошо Тъпото не са Тримата мускетари и Дартанян

Искам много снимки на Дионисий! Не мога да му се нагледам. Леле, ще го изпапкам този сладур!

След декларацията на ГСДП и това писмо по повод на самозастрелването в крака на Гешев да пусне декларация до ЕК и да си изиска така проверка на казуса с протестите, на което трудно не се обръща внимание от сложилите си капаци евроадминистратори, очаквам много интересни неща да се случат тия дни. Разбиващо е писмото. Уважаема г-жо фон дер Лайен, В качеството ми на бивш министър на правосъдието, лидер на политическа партия “Да, България!” и съпредседател на обединението “Демократична България”, се обръщам към Вас с отговор на декларация, обявена от страна на Прокуратурата на Република България (ПРБ) на 24 август и адресирана до Европейската комисия, Венецианската комисия, Парламентарната асамблея на Съвета на Европа и други. Декларацията, която се предхожда от подобно заявление от прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, говори за “безпрецедентен натиск срещу прокуратурата”, “застрашаване на нейната независимост” и “риск за върховенството на закона”. Важно е да се отбележи, че и прокурорската колегия във ВСС, и Прокуратурата правят отпратка към чл. 7 от Договора за ЕС (ДЕС). По-конкретно, в декларацията си ПРБ заявява, че: “Политическото говорене обаче трябва да има граници и те да свършват там, където се посяга на същностните елементи на прокурорския статут. Тези граници бяха преминати и то безпрепятствено, демонстративно, в държава-членка на Европейския съюз, призвана да защитава европейските ценности. С призивите за „реподбор“ на българските прокурори се премина разделителната линия, отвъд която трудно можем да говорим за върховенство на закона. Тези призиви засягат несменяемостта, която гарантира независимостта ни. Затова сме длъжни да реагираме и да се противопоставим.[…]Независимостта е право на прокурорите и на следователите, а държавата е длъжна да осигури безпрепятственото й осъществяване.” Доколкото предложенията за реформи, които се цитират в Декларацията, са мои и на политическата сила, която представлявам и доколкото натискът, за който става дума, са масовите протести, които ние подкрепяме, аз на свой ред се обръщам към Вас, за да Ви предоставя и нашата гледна точка по тези важни теми. След като ПРБ е решила да изнесе тези въпроси на арената на ЕС и Съвета на Европа и дори да се позове на чл. 7, чувствам се длъжен да заявя и нашата позиция. Дължа да започна, като изразя съгласието си с ПРБ, че наистина в България е налице сериозна и дълготрайна криза на върховенството на правото, която наскоро ескалира и предизвика масирана политическа конвулсия и че тя вероятно наистина достига прага на потенциална приложимост на чл. 7 от ДЕС. Разбира се, във всички други отношения нашите оценки и аргументи ще бъдат диаметрално противоположни на тези на ПРБ. Протестите и причините за тях Както би трябвало да знаете, в течение на вече 48 дни се провеждат масови протести в София, други български градове и от българските общности в чужбина. Протестите настояват за оставката на правителството на Бойко Борисов, оставката на главния прокурор Иван Гешев и за радикална реформа на прокуратурата в България. Досега, протестите доведоха до оставката на четирима министри и неколкократни, но неопределени заявления от страна на Борисов, че принципно е готов да се оттегли. Последният му ход беше да предложи изцяло нова конституция и да заяви, че ако тя не бъде подкрепена от достатъчно гласове в парламента, той ще се оттегли. Непосредствената причина за протестите беше инцидент на морския бряг, при който аз и мои колеги бяхме атакувани от гардове от НСО, докато се опитвахме да заявим, че въпросният терен е държавна собственост, противно на незаконното му завладяване от страна на Ахмед Доган, почетен председател на ДПС и лице, ползващо се с ноторно известно задкулисно политическо влияние. Множеството нарушения на закона, свързани с имението на Доган, както и множеството примери за това, че държавни институции, включително ПРБ, са си затваряли очите и дори са спомагали за тези нарушения, бяха възприети като емблематичен пример за системната и широкоразпространена корупция в управлението на България. Хората излязоха на улицата, след като ПРБ предприе агресивно нахлуване в служебните помещения на президента на републиката, което беше възприето като отмъщение за неговата позиция относно инцидента на Росенец и критиката му относно факта, че НСО охранява Доган и неговия съпартиец Делян Пеевски. При все това, важно е да се отчете наличието на по-дълбок контекст за тази криза. Българският политически живот е задръстен от политически скандали, за които има трайно възприятие, че не подлежат на адекватно или никакво разследване. Това положение кулминира в последните месеци в разпространяването в медиите от неизвестен източник на записи с участието на премиера, повдигащи съмнения за злоупотреба с влияние от негова страна и на фотографии на неговата спалня, на които се виждат суми в евро и злато, които не могат да бъдат обяснени от официално декларираните му доходи и спестявания. В течение на дълго време ПРБ запазваше пълно мълчание по този въпрос и когато едва наскоро беше обявено, че ще има проверка, беше обяснено, че тя ще се фокусира върху въпроса за това кой е произвел тези материали, а не върху съдържанието им, и беше заявено изначално, че наличието на сумите и златото не може да бъде разследвано. През същия период криминализацията и корупцията в самата ПРБ бяха ярко илюстрирани от журналистическо разследване, наречено “Осемте джуджета”, разказващо как успешен бизнесмен е ограбен от своите спестявания и производствени мощности от банда, включваща бивш магистрат, действащ в синхрон с високопоставени прокурори под покровителството на Делян Пеевски. Този материал също не стана обект на разследване от страна на ПРБ, като Гешев многократно атакува авторите на разследването по един изключително политизиран начин. Списъкът с корупционни скандали може да бъде продължен. Достатъчно е обаче да се обобщи, че протестите са предизвикани от възприятието за екстремни нива на високоорганизирана корупция, съвместена с бездействие от страна на ПРБ, която изглежда предоставя имунитет от наказателна отговорност на влиятелни политически фигури и техните приближени в бизнеса. Това е в ярък контраст с други казуси, в които ПРБ е изключително агресивна по отношение на опоненти на управляващите, критици на главния прокурор или бизнес конкуренти на Пеевски. Поредица от пропагандни акции в нарастващо репресивен стил, който не обслужваше никакви процесуални цели, бяха възприети като движение към авторитаризъм и налагане на модел на управление чрез страх. Така, в един момент, издателите на всички големи опозиционни медии бяха обект на разследване по изключително съмнителни дела. Възприятието за ПРБ е свързано не само с двоен стандарт или злоупотреби с правомощия, но и включва впечатлението, че тя участва в политически, медиен и бизнес инженеринг и използва възможностите си, за да взема за “заложници” политически, медийни или бизнес фигури, като поддържа отворени или спящи дела срещу тях, без да ги вкарва в съда. Подобни действия с нарастващо репресивен характер, който не обслужва процесуални цели, се възприема широко като тенденция към авторитаризъм и управление чрез страх. Изборът на Гешев за главен прокурор през септември 2019 г. скандализира значително общественото мнение и също се явява важна причина за настоящите протести. Въз основа на предходните му действия и подход Гешев беше широко възприеман като драстично непригоден за заемането на такава длъжност и като несъответстващ на изискваните по закон лични и професионални качества. В частност, това се отнася за неговата работа по делото КТБ, по което той така и не разследва политическите покровители на тази финансова схема. Например Делян Пеевски, за когото, както беше показано от журналистически разследвания, има съществени доказателства, че е бил дълбоко въвлечен в делата на банката, но той никога не е бил дори разпитан. Нещо, което се възприема като индикация за връзка между Гешев и Пеевски. Независимо от всичко това, в една видимо предрешена процедура, ВСС игнорира обществените възражения и инсталира Гешев на поста главен прокурор. На поста главен прокурор, Гешев въведе експлозивна смес от драстични двойни стандарти и селективност при избора на обекти на разследвания, видима предубеденост, безпрецедентни нива на репресия и бруталност при следствените действия. В течение на изминалата година, той успя да наруши практически всеки етичен стандарт и гаранция за справедлив процес. В публичните си изказвания той често използва език, който е несъвместим с изискванията за безпристрастност и с презумпцията за невиновност, разпространява конспиративни теории и прибягва до нива на популизъм, на които биха завидели много практикуващи политици. Той атакува вербално своите политически или медийни опоненти, както и неправителствени организации, активисти и протестиращи. Обвързването между Гешев и медиите, контролирани от Пеевски, дава още едно основание да се твърди, че съществува общност на интереси помежду им. Те използват един и същ език, имат едни и същи цели за своите пропагандни атаки. Медиите на Пеевски са първите, които получават информация от ПРБ и са тези, които най-силно хвалят Гешев. Пеевски се радва на пълен имунитет от всякакви проверки или дори разпити от страна на ПРБ, независимо какви разкрития се публикуват от разследващи журналисти, които, заедно със своите издатели, разбира се, са първостепенни цели за натиск от страна на Гешев – реторически и процедурно. Важно е да се отбележи, че личният стил и подход към правоохранителната дейност на Гешев може и да галванизира настоящото обществено възмущение, но кризата на законността в България има дълбоки корени и се дължи на структурни предпоставки. Ето защо, без ПРБ да бъде най-сетне реформирана, проблемът не може да бъде решен. Статут на ПРБ За да бъдат оценени твърденията на ПРБ и естеството на кризата на законността в България, е важно да се има предвид следният нормативен и институционален контекст. Конституцията от 1991 г. установи ПРБ като част от съдебната власт. Едни и същи конституционни норми се отнасят за кариерата и статута на съдии и прокурори и беше предвиден общ Висш съдебен съвет, който до 2015 г. беше напълно интегриран. На това основание, в юриспруденцията на КС, на законодателно ниво и в практиката, беше установено пълно приравняване на съдиите и прокурорите. При това, за разлика от децентрализираните по необходимост съдилища, ПРБ беше създадена като едно юридическо лице със структурна и функционална централизация и могъща йерархична конструкция. Пирамидата на ПРБ се оглавява от главния прокурор, който може да издава общи инструкции и указания и да интервенира по отношение на всички решения на отделните прокурори по конкретни дела. Прокурорската колегия на ВСС се състои от кариерни прокурори, които са напълно подчинени на главния прокурор. Това му позволява да упражнява непреодолимо кариерно и дисциплинарно влияние спрямо отделните прокурори в системата. Императорският статут на главния прокурор в рамките на ПРБ се допълва от практическата липса на ефективни механизми за неговата отчетност или функционални задръжки и противовеси от страна на друга власт или институция. Формално съществуващите минимални форми на парламентарен надзор, като приемането на годишния доклад на главния прокурор, възможността той да бъде изслушван от правна комисия, както и парламентарната процедура за приемане на общия бюджет на съдебната власт никога не се използват на практика. Така, в течение на мандата на настоящото народно събрание не е провеждано изслушване на главния прокурор, а при представянето на неговия доклад в пленарна зала обичайно не се задават въпроси. Конкретен проблем относно статута на главния прокурор съставлява отсъствието на ефективен механизъм за разследване на извършени от него престъпления. Това положение е констатирано през 2009 г. от Европейския съд по правата на човека по делото Колеви и оттогава е потвърдено от Венецианската комисия, резолюции на ПАСЕ и в докладите по механизма за сътрудничество и проверка на ЕК. На практика, имаше няколко казуса, при които изникнаха силни съмнения за престъпни действия от страна на главния прокурор, но нямаше разследвания. Наскоро КС излезе с тълкувателно решение, според което на теория всеки прокурор може по закон да разследва главния прокурор. На практика обаче вътрешноинституционалната култура в ПРБ се е развила в посока на полутоталитарна атмосфера, която прави идеята за прокурорска независимост или самостоятелна инициатива напълно неприложима. Чрез напълно подчинената прокурорска колегия във ВСС, главният прокурор осъществява силно кариерно и йерархично влияние по отношение на отделните прокурори и техните решения. Комбинирано с почти пълната липса на външна отчетност и противовеси, това го превръща в една подобна на цар фигура. За да проверим на практика тълкуванието на КС, ние внесохме два сигнала, които установяваха минимално изискуемите законен повод и достатъчно данни за започването на разследване срещу главния прокурор, но никой не се сезира. Има поне още два фактора, които са относими, когато става дума за кризата на законността в България. На първо място, това е изграждането на паралелна наказателна съдебна система с много силен обвинителен уклон чрез създаването на Специализирания наказателен съд. Това поражда голяма загриженост за налагането на нови нива на репресивност в България: в тези структури бяха проведени множество унизителни медийни акции и практиката за налагане на задържане под стража без ясна обосновка и за дълги периоди, превръща тази мярка в самостоятелна форма на репресия. На второ място, създаването на “Бюрото за защита на свидетели”, чиито тежко въоръжени гардове се използват като лична охрана от страна на главния прокурор и изглежда като паравоенна структура и, което е по-важно, са им възложени правоохранителни функции, които по конституция са запазени единствено за структури, които са част от изпълнителната власт. В този контекст, е важно да се отчита, че когато ПРБ твърди, че нейната независимост представлявала европейска ценност и, съответно, е нарушена, тя всъщност претендира да се ползва от стандартите, относими за съдиите на основание на своето придаване към съдебната власт в конституцията от 1991 г. Излишно е да казваме, че прокурорите не са съдии и не бива да бъдат приравнявани към съдии по простата причина, че това ерозира статута на съдиите и равенството на страните в процеса – нещо, за което България може да предостави богат илюстративен материал. Нещо повече, няма самостоятелна европейска ценност на прокурорската независимост. Централната ценност на всяка система на върховенство на правото е независимостта на съда и съдията. Професионалната автономия на прокурорите, както и на адвокатите, е важна, но доколкото обслужва целите на справедливия процес от независим и безпристрастен съд. Реалната ценност, която ПРБ цели да защити, претендирайки за себе си съдийски нива на независимост, не е професионалната автономия на отделните прокурори – тя практически не съществува. Ценността е почти пълната безотговорност и безотчетност на главния прокурор. Трябва ясно да бъде посочено, че това структурно и практическо положение е извънредно вредоносно за демократичната система в България и нейната способност да постигне минималните европейски нива на законност. Заради това положение на нещата, през годините ПРБ не просто не се превърна в гарант за върховенството на правото. Тя систематично поражда корупция и се превърна в централна причина за кризата на законността, която пък породи настоящото политическо земетресение. Ето защо, наша основна политическа цел е да предизвикаме радикална реформа на ПРБ. И не е изненадващо, че Гешев ни определя за свои политически врагове. Нито пък, че със своите декларации ПРБ и прокурорската колегия на ВСС на практика опитват да наложат табу върху обсъждането на необходимите реформи в един свободен и плуралистичен дебат. Предложения за реформа В рамките на механизма за сътрудничество и проверка и особено след специалния прокурорски анализ от 2016 г. България пое редица конкретни ангажименти за реформа на ПРБ. Те включват въвеждането на механизъм за независимо разследване на главния прокурор и за отчетност на прокуратурата, както и мерки за въвеждане на модерен мениджмънт и обективен процес на кариерно развитие за прокурорите. Наред с тях, съществува корпус от авторитетни препоръки по отношение на България от страна на ПАСЕ, Венецианската комисия и ЕСПЧ. От тях следва разкачването на съда от прокуратурата на всички нива, започвайки с пълното разделяне на ВСС. Прилагането на всички тези препоръки и ангажименти в тяхната цялост би означавало нищо по-малко от пълно преразглеждане на структурата на българската съдебна система. Независимо от тези ясни препоръки, българското правителство прави всичко възможно да запази статуквото чрез серия от имитации, полу-мерки и откровени лъжи. След като ЕК суспендира своя мониторинг, без той да е постигнал целите си, дори привидността за някакви реформи беше изоставена. Това се промени едва след избухването на протестите, фокусирани в немалка степен върху ПРБ. Борисов обяви своите намерения най-сетне да реформира съдебната власт. Той предложи изцяло нова конституция. Анализът на Борисовския проект обаче показва две неща: това не е нова конституция, а набързо и изключително немарливо приготвена салата от разместени текстове от старата; единствената съществено променена част касае съдебната система и тук са истински лошите новини: докато прави неизбежното обособяване на ВСС само за съдиите, в частта за ПРБ, проектът прави точно обратното на европейските препоръки и исканията на протестите. Вместо да въведе отчетност на главния прокурор, проектът премахва дори съществуващите, макар и минимални форми на възможно противодействие при неговото назначаване и за неговите действия. Отново, не се изпълнява ангажимента за въвеждане на механизъм за независимо разследване на главния прокурор. Запазва се прокурорският ВСС, който ще бъде доминиран от кариерни прокурори в пълна зависимост от главния прокурор и невъзможност да функционира като някаква противотежест на неговата власт. Вместо това, Борисов дори предлага на този прокурорски съвет да бъде дадена и законодателна инициатива. Така, проектът на Борисов не е нищо друго освен още един опит за заблуждаваща маневра и печелене на време. В съдържателната си част, той заплашва значително да влоши положението по отношение на ПРБ. Нашите предложения за реформа, които предизвикаха такова голямо напрежение сред ръководството на ПРБ, се основават на обобщения сбор от международни препоръки, стандарти и добри практики. Ние отчитаме обективната реалност, че ПРБ, в нейната настояща структура, модел на мениджмънт и работна култура е напълно непригодна да обслужва мисията си в една европейска страна членка през 21 в. Отново, взети в тяхното единство, приложимите препоръки налагат нищо по-малко от пълно преосноваване на ПРБ и ние използваме това за своя отправна точка. Ето защо, ние предлагаме: Назначаване и освобождаване на главния прокурор от Народното събрание с квалифицирано мнозинство. Създаването на ясен модел на отчетност на главния прокурор пред парламента по отношение на прилагането на националната наказателна политика. В нейния предметен обхват трябва да попадат въпроси като еднаквото прилагане на закона и ефективността на използване на обществените ресурси в съответствие с ежегодно определяни приоритети, които се обсъждат и отчитат в открит публичен процес. В рамките на тази отчетност трябва да има възможност за освобождаване на главния прокурор на основание несправяне с работата и за независимо разследване на негови криминални престъпления. Ако се приеме съществуването на някакъв вид съвет или борд, който да функционира като трансмисия на парламентарния надзор, той трябва да бъде съставен от голямо мнозинство не-прокурори, които са независими от главния прокурор и са назначени в прозрачен процес, гарантиращ, че ще представляват обществото, а не политически кланове и котерии. Пълно преуреждане на статута на прокурорите и въвеждане на реални гаранции за тяхната професионална автономия по отношение на решенията по отделните дела, но и въвеждане на подходяща форма на отчетност за резултатите от делата. Въвеждане на изцяло нова система на вътрешен мениджмънт, включително разпределение на делата, обективен подбор на кадри и кариерно развитие, периодично атестиране, включително оценки на професионалната пригодност и лоялност. Въвеждането на подобна система неизбежно и ще доведе до съществено обновяване на човешкия капитал на системата. Към момента България има най-големия брой прокурори на глава от населението от държавите членки на Съвета на Европа и някои от тях биха били неподходящи за работа в една модерна прокурорска институция. Ограничаване на функциите на ПРБ извън наказателния процес в две направления: отмяна на функциите по общия надзор за законност (предвидени по закон без конституционно основание), които често нарушават границите на разделението на властите и подкопават демократично легитимирания процес на вземане на решения; премахване на предварителните проверки, които не съставляват пълноценно досъдебно производство с неговите гаранции за справедлив процес. Тези промени ще ограничат значително възможностите на ПРБ за злоупотреба с правомощия. Разбира се, ние имаме конкретно разработени модели и решения за всяка от тези общи цели. Естествено, крайният модел на реформиране на ПРБ трябва да бъде въпрос на сериозен дебат, свободен от всякакви опити за натиск и включващ отделните прокурори, но не като част от режисирани в комунистически стил събития. Също така е ясно, че реформата на прокуратурата не може да бъде успешна без също толкова амбициозна реформа на полицията и другите правоохранителни органи и без повсеместно въвеждане на модерни технологии и електронно управление. Дълбоката промяна обаче е неизбежна и ако ние не разберем това и не я направим, ще платим трагична цена. Бъдещи стъпки Трябва ясно да заявим, че сме готови да проведем своите битки за своята свобода в своята страна, колкото и дълги, неравни или костващи да са те. Ние сме най-проевропейската политическа сила в България, но също така разбираме, че не можем да очакваме решения отвън. Доколкото обаче ПРБ е решила да изнесе тези въпроси на европейската арена и доколкото залогът не е само за българските граждани, но и за всички европейци, ние с готовност споделяме своята гледна точка, както и някои заключителни наблюдения: Първо, България е в дълбока и дълготрайна криза на законността и нейното игнориране става невъзможно. Второ, ясно е, че това какво ще се случи в България има значение за целия ЕС. В много отношение България и Румъния представляваха оригиналното предизвикателство в областта на демокрацията и върховенството на правото за ЕС. Полша и Унгария се появиха по-късно. И ако по отношение на Полша и Унгария ЕК пристъпи към действие, за България тя прекрати докладите по механизма за сътрудничество и оценка без адекватни причини и след това изпадна в необяснима пасивност по отношение на събитията тук. Ако ЕК не намери начин да коригира своя подход към България, това може да повдигне въпроси за цялостната й способност да изпълнява една от най-основните си функции – тази на пазителка на правовия ред в Съюза. Задължение, което тя има не само пред българите, но и пред всички други граждани и данъкоплатци на съюза. Трето, реакцията на ситуацията в България не може да бъде отлагана до създаването на някакви нови механизми. Развитията тук са динамични и могат неочаквано лесно да се влошат. Ако кратковременният прозорец на възможност в България бъде пропуснат, един провал тук може да се превърне в негативен контекст за въвеждането на въпросните нови инструменти. По-скоро би било по-разумно едно активно ангажиране със събитията в България да се използва като аргумент за необходимостта от ефективни нови инструменти. Четвърто, в светлината на предното, реакцията на събитията в България ще трябва да разчита на съществуващите инструменти. Доколкото ПРБ изглежда да ангажира прилагането на чл. 7 от ДЕС или ако ЕК прецени това по своя инициатива, ние бихме се съгласили, че фактическата обстановка подкрепя подобно решение. Също така, ЕК може и да се види принудена да преоцени своето едностранно решение да прекрати изпълнението на задължението си да изготвя доклади до Съвета и Парламента в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка. Последно и в позитивен ключ: ситуацията в България може да се разглежда не само като потенциален проблем, но и като възможност. Като се има предвид ясният дневен ред от необходими реформи, установени от значителен обем препоръки и ангажименти, заедно с нарастващия обществен натиск за тяхното извършване и промените в политическия пейзаж в България, едно навременно ангажиране със ситуацията от страна на ЕК може да се окаже ключово за постигането на позитивен пробив. Това може да даде един необходим позитивен пример, че е възможно негативните тенденции да бъдат преодоляни и дори обърнати и да започне процес на консолидиране на върховенството на правото в една от “проблематичните” страни членки, както и че ЕК може да бъде фактор в такъв позитивен сценарий. Доколкото всички тези въпроси са комплексни и има много други аспекти на ситуацията, оставам насреща за продължаване на диалога с Вас или Вашия екип. С уважение, Христо Иванов

Ще гласувам за ГЕРБ.

Ха, има-няма 200 човека. И те ще говорят от мое име!!! От къдя на къдя ба???

ЩЕ СТАВА ОНОВА, КОЕТО КАЖЕМ НИЕ - МНОЗИНСТВОТО вие дребните ще стоите в ъгъла правете си отчаяните акции по тротоарите и не пречете на нормалните накрая гражданите, които тормозите ще ви потрошат кокалите Защото вие сте отчаяни терористи. Каква е разликата между онези, които взривяват бомби в молове и вас? И те и вие - тормозите невинни и нямащи нищо общо хора ЗАЩОТО СТЕ БЕЗСИЛНИ ПО ЧЕСТЕН ПЪТ ДА ИЗВОЮВАТЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАЩОТО СТЕ ЖАЛКИ НИЩОЖЕСТВА

Бизнесът се развива от частници. Държавата гарантира законността, ясните правила, при нужда и възможност подпомага бизнеса. Тук е обратното: - няма закони(за нашите всичко е позволено, за чуждине и без закон са виновни и газени) - няма ясни правила и корупциятаи рекетът от държавата са в разцвет. Не знаеш какво ще изтупат, че си нарушил, защото не е ясно описано, а и много правила поради липсата на законност са негласни. - въпреки куп пари от ЕС, купища програми всичко се краде от своите, защитени от беззаконието, съответно останалите са притискани, обирани и се борят да работят напук на мафията-държава или бягат в чужбина. Електроника щеше да има, ако държавата беше нормална и читавите инвеститори не бягаха заради риска от държавен рекет и бизнесът им да бъде откраднат. ЗАРАДИ МАФИЯТА В ДЪРЖАВАТА НЯМА ТЕЖКА ПРОМИШЛЕНОСТ И ЕЛЕКТРОНИКА.

Помощ, убиват мее, бият меее, боли меее :)

Винаги ще Ви лапам, генерале ...

Джон Колеман (англичанин, атент от МИ-6) съобщава следното в своята книга „Комитета на 300-те”: „През времето на моята кариера на кадров офицер от английското разузнаване, често имах достъп до строго секретни документи, чието съдържание беше необичайно откровено. Аз узнах, коя е тази сила, която контролира и управлява правителствата на много страни. Това така ме възмути, че реших да го разкажа на света, който до сега нищо не знае. Представете си могъща група, която не признава никакви национални граници и включва банковото дело, застраховането, добиването на въглеводороди, търговията с медикаменти и нефтената промишленост, и членовете на която носят отговорност само пред групата. Това е „Комитета на 300-те”, който управлява света от 1897 г.. Неговият скелет са 300-та най-влиятелни хора на планетата”. По-нататък става известно, че в комитета влизат и са влизали : кралиците на Англия, Холандия и Дания, кралските семейства на Европа, Джордж Буш, Едуард Картър, Хюстън Стюарт Чембърлейн, Уйстън Чърчил, Франсуа Митеран, Жан Моне, Ернст Опенхеймър и синът му Хари. Говори се, че след 1990 г. за асоцииран член е бил поканен Борис Елцин, който е използвал декретите на Комитета за налагане на капитализма в Русия (VLASTI.NET).

Десо ма, вземи врътни една свирка на Гумен, че нещо се е напрегнал и прави глупости. Знам че е гадно, но за благото на страната.

Днес предлагам да съберем пали и да дарим нов акумулатор за джипката, че не е карана последния месец и старият е паднал. Народът остана необгрижен, пътищата не се строят, благоденствието на нацията е в опасност. DMSaccu

Съвета за международни отношения” създаден от Морган (1921 г.) обединява най-влиятелните хора от САЩ и от западния свят. В САЩ той контролира федералната резервна система, Ню-Йорската фондова борса и водещите средства за масова информация. Обединяването на американския и европейския елит става в „Билдербергския клуб” (по името на хотела „Билдерберг” в холандския град Остербек, къде е проведено първото заседание през 1954 г.). Третата важна структура се появява през 1973 г. – „Тристранната комисия”, в която е включена и Япония, чиято задача е „създаването на механизъм за планиране на дългосрочното преразпределяне на природните ресурси”. Към главните помощници на тези три стълба на „световното (задкулисно) правителство” са отнасят : „Римския клуб”, „Кръглия стол”, Групата на Милнер”, „Орденът на свети Йоан Иеросалимски”, „Германският фонд Маршал”, „Фонд Чини”, „Фабианското общество”, „Венецианската Черна аристокрация”, „Обществото Монт Пелерин”, „Клубът на адския пламък”. Наблюдател и куратор на всички тези изследователски центрове е „Тавистокския институт за човешки отношения”, повече известен като „Институт за преустройство на човешкото съзнание” (щат от 50 000 души с годишен бюджет от $ 10 милиарда), работещ в най-тясна връзка със Стенфордския изследователски институт. Водеща структура е „Римския клуб”, обединяващ учени, глобалисти, футуролози и интернационалисти с различни убеждения. Всички тези организации се наблюдават от Давид Ракфелер. Тук може да причислим и институтите към други водещи американски университети. Руският център при Харвардския университет разработи икономическия модел на „шоковата терапия”, която в малко омекотен вид се прилага в България от финансовия министър Симеон Дянков. Худзоновският инситут се гордее с постиженията си в отчуждаването на младещта от старшето поколение, тяхното противопоставяне водещо до разрушаването на семейството (ювенално право, евтаназията, снижаване на възрастта на началото на сексуалния живот, тинейджерската бременност ). Институтът на бъдещето пропагандира и философски оправдава употребата на наркотици, еднополовите бракове, хомосексуализма, изучавене в училищата на контрацептивите, планирането на семейството. Лесно се забелязва, че цитираните изследвания вече са се превърнали в реална политика в редица страни и в Европейския съюз, и по света. Преди два дни (11.12.2010 г.) българските медии разгласиха, че млад австралиец се е оженил за своето куче. Какви ли „изненади” още ни предстоят ? Това е следствие от основополагащата идеологема за заместване на участието на народа в управлението с организации на гражданското общество и с окончателно ликвидиране на всяка политическа дейност (в България голям привърженик на тази идеологема е Иван Костов). Това трябва да стане тържеството на световното задкулисие.

Ама как се ошмули Курнела. Не смее да застане до Гадев че ще и се изпари и без това ниския рейтинг :)

"Какво сте ме закичили с тези чекмеджета, БЕ? Не разбрахте ли че са Станишев! Остави ги преди 10 години да му ги пазя! Щял да мине да си ги вземе! А Аз като добър охранител са ме възпитали да не пипам в чужди чекмеджета! Представете си, че бръкна в чекмеджето на Станишев, а там използвания изкуствен член на Елена Йончева! Можете да си представите какъв шок ще изпита душата ми! Ще трябва и мене да ме приемат в Пирогов!"

Курнелоо, не се крий, вземи страна :) Вземи пример от Мая. Намери някакви сакатлъци и смело на протеста :)

Важното е да не позволим на радев да върне на руснаците контрола над държавата. Гласувайте за ГЕРБ - единствената българска партия в България.

На последната снимка няма и 2000 души. Това ли са 60-те %?

Мачкай, Гешев. С тебе сме.

Предлагам да обесим на бесилката дебила Хаджи Търчи Лъжи Генов.

Ей, левскари. Чухте ли ? Бабикян купил акциите на левски. Сега сте негови кучки.

яйца, риба, ... какво следва ... заклано животно ... пребито дете В безсилието си ДС не успява дори и с парите да събере нормални хора по протестите. Продължавайте в същия дух да отващавате ...

Импийчмънт (среща се и като импичмънт) (от англ. – обвинение, дискредитиране) се нарича процедурата, с която законодателен орган официално подвежда под отговорност лице, което е висш представител на властта, за държавна измяна, корупция или друго тежко престъпление.

Ей, Гадев. Какво ли ще те правят в софийския с тези детски юмручета ... ? Реве ми се като си помисля ...

В България е добре известно за една карта на ЦРУ от началото на 90-те години на 20-я век, на която не фигурира държавата България на Балканския полуостров. През 2000 година, след агресията на НАТО срещу Югославия, по поръка на бяло-масонската организация “Съвет за международни отношения” Мортън Абрамович (член на съвета и председател на фондация “Карнеги”, също бяломасанска структура) разработва програмата “Реконструкция на Балканите, в която прокарва аналогична идея и потвърждава „картата на ЦРУ”. Според програмата, “реконструкцията” на Балканите ще се осъществява в условията на “мощно и продължително военно присъствие на НАТО в Албания, Босна, Македония и Косово. В резултат, ще останат само следните държави : Албания, Косово, Румъния, Сърбия, Хърватия и Черна гора”. В аспекта на тази програма, другояче изглежда и провъзгласяването на “независимостта” на Косово през 2008 г., както и съдбата на България.

Тази цигания ,трябва да мине за креативна проява на една групичка хора , но е само жалка пародия и простащина на гражданско недоволство.Да, кабинета Борисов и неговата вътрешна политика ,както и международна е безидейна и се базира само на усвояване на евро-фондове,тотална сервилност и робско подчинение на западните господари,както и персонални кражби ,желателно на колкото е възможно по-голями суми,говоря за суми от порядъка на много милиони,а не някакви си дребни 1 000 000-2 000-000 лева ,за тях това са джобни пари.България в сферата на промишлеността е сведена до ниво на някоя африканска държава,но от по-изостаналите и най-странно за това никой не говори и не протестира. Няма електроника ,роботика ,кибернетика ,ГАПС-ове,високо-точно машиностроене,иновативна фармация ,химия на новите полимери ,бионика ,енерго-машиностроене и т.н.Е, как една държава без промишленост и селско стопанство може да стане богата.Но в случая е интересно ,кой стои зад протестите ,кой плаща масрафа".Притчите за само-организирани през социалните мрежи е приказка за децата от детската градина.Всичко показва ,че има център,който движи нещата,който е финансово добре подплатен..Има едни книжки на тема ,контрол над масите /в случая тълпата/.Съмнявам се ,че зад протестите стои някоя голяма партия със структури ,съмнявам се ,че е "Дай, България",тя е бутикова/бутилкова/ партийка с един файтон окотели от алчност членове,които имат желанието да яхнат част от протеста.Някога преди 30 години,когато беше подпален Партийният дом ,тогава един лумпен с ментални проблеми и най-вероятно страдащ от биполярно разстройство ,биваше подкокоросван от синята агитка ,да се самозапали в знак на протест от резултата от изборите. Пак имаше това парвенюшко .мизерно разпъване на палатки ,разни гладни стачки ,режисирани вопли ,за хора умиращи от глад и т.н.Беше водевилно смешно и жалко,както се казва историята се повтаря два пъти, първо като трагедия ,а после като фарс .Политическото пространство в България с помощта на чужди сили е така структурирано ,че партийният и държавният модел да се само-възпроизвежда и промяна ДА НЕ МОЖЕ ДА ИМА.Както казват някои хора ,модела е"" СДС"" абревиатура на /стани да седна/.Който и да застане начело на изпълнителна власт ще възпроизвежда същият модел с някакви нюанси,същата политика на обедняване

Ей, Гадев. Какво ли ще те правят в софийския с тези детски юмручета ... ? Реве ми се като си помисля ...

Всяка вечер пред НДК има подписка за импийчмънт на недоразумението Радев и против незаконното окупиране на сръстовища от лумпенизираната, платена и малоумна тълпа.Събрани са хиляди подписи и ще последва колективен иск към виновниците за престъпленията им и нанесените щети на гражданите.Всички да подкрепим подписката!

Тази измет палаткаджиите, мръсното трио измамници трябва да ги пребием и то скоро. Стига им слушахме глупостите . Тези руски подлоги са за орландовци където и ще отидат, тези говеда

Браво, Гешев. Мачкай черепите на престъпниците. Народа е с тебе.

Протестите стават все по неадекватни и зловещи! Това ли искате след Борисов? Така ли си възпитавате децата, които водите със себе си по площадите?

Браво, Гешев. Мачкай черепите на престъпниците. Народа е с тебе.

Добре де, няма ли една снимка от дрон да видим колко е многолюден, многолюдния протест? Щото го видях във Варна - нямаше 100 човека а и от тези дето ги имаше сигурно 20-30 бяха като мен -отишли от лбопитство и се махнаха.

на радев...

Софиянци да вървят на пръсти прз центъра за да не събудят Планетата на маймуните.

Гербераст за бой се стяга, Мята Конституция на рамо, Сбогом Барни, сбогом Ръбъл, ей, затънахте в говна! хе-хе