Коментари - Георги Врабчев: Не им вярвайте за мажоритарния вот | Днес.dir.bg

Кой е този Георги Врабчев, кой го пита за мнението му и то меродавно ли е ? В този форум има изказани поне 20 мнения за и против , защо на тях не се дава публичност ?

Очевидно г-н Врабчев е наблюдавал някакви други избори в някаква друга държава. Президентските са мажоритарни, но са партийно изкривени. Заради мажоритарния им характер няма 30% президент от една партия, 20% от друга и 12 от трета, а само един. Същото ще стане и на паламентарните. Мажоритарен елемент имаше през 2009, когато партийният вот по места имаше превес. Разбирам да не го бяхме виждали вече или нещо да се беше променило значително.

Нещо решено в кабинета на Гергов между Мая Манолова и Трифонов ли да вярваме. Мажоритарен вот значи - бетониране на бсп, герб и дпс в парламента. И кво да изпробваме нещо изпробвано от столетия, учиндолският може да пробва и законите на гравитацията ако се съмнява от някоя висока сграда, ама ние за негов експеримент и кеф да се пробваме дали ще бетонираме с мажоритарен вот трите българоубиеца, бсп , герб и дпс и след това да чакаме те сами да се откажат , ми се вижда налудно да го.правим щото Славчо не можел да повярва иначе и мозъкът му отказвал да възпиеме без да види, как действа мажоритарния вот.

Ей безпросветно и просто племе , ами бостане , вземи едно тънко книжле да не се претвариш или цъкни от гуглето , да видиш, щото може би си расъл на село, че мажоритарните избори водят до двупартийна система. Уж избираш личност както си мислят в Учин дол , пък тези личности са все от две партии и бетонираш партиите и тяхния интерес , а не както си мислиш личностите. Проверено е от столетия -мажоритарен вот- бетонира две парии във властта, никаква личност , ако ще да чърчил не може да влезе , ако е независима или извън двете партии. Приеми го като природен закон , ако не можеш да го осмислиш , приеми, че света е извън дизайнерския порив и е по шарен и различен и не се влияе от напъните на егото ти.

Дам, той имал чувството, че нещата не са така и затова не вярва. Е, точно такива като него, "чувствителни" докараха Брекзит и Тръмп. И Тръмп имаше чувството, че данните за безработицата в САЩ не са истина, докато не стана президент. След това веднага получи чувството, че са истина и всичко е негова заслуга. :))) п.п. Новобранците от 74-та си бяха такива.

Още един писател, без да е бил читател по темата. Това, че именно мажоритарният вот засилва партийното глсуване го пише във всяка читанка по политология , конституционно право и избирателно право , пише и че не само засилва партийното гласуване , ами и го деформира . От небето се вижда, че в САЩ при толкова много личности и мажоритарни избори , все се получава така , че се избират уж личности, пък всичките депутати са от двете главни партии. Обяснението не сложно , но все пак трябва да се прочете, а чукча не читател, чукча дизайнер и писател, чукча няма и коректор и редактор, само продължава да е повтаря написаното.

Явно изборната система ще може да се оцени ЕДВА след провеждането й!! Но политиците НЕ искат да изпуснат нито хлебчето, нито сиренцето и НАЙ-важното НОЖА!!! ИДЕЯТА Е ВЛЕЗЛИЯ ДЕПУТАТ ДА МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТЗОВАВАН В МОМЕНТА, В КОЙТО ДЕЙСТВА ПРОТИВ ИНТЕРЕСИТЕ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ СИ!!!

Браво Врабчев, На всички е ясно,че ако има ИМЕНА, доста от "известните" сега няма да влязат. Но защо ни са 240 още никой не казва. Ясно е защо не дават, а защо твърдят, че народът е против не е ясно, но бая професори са спретнали, които са просто преподаватели, но на какво научиха тия, на които преподават???

А при Мажоритарен Вот, дали, ще влизат в Парламента ПИТБУЛИ? Щото сега си влизат без проблем. И въобще, кой е гласувал за този човек?

Проблемът не е във вота и избирателната система. Проблемът е в самите нас. Докато не разберем, че не е достатъчно да си изберем политици, но трябва и да ги възпитаме. Възпитанието изисква постоянен контрол от наша страна и своевременно отстраняване на гнили ябълки, червеи, вредители и т.н. Трудно е, изисква усилия и постоянство, но това е начина да изчистим калта от гърбовете си. Лично аз не знам в някоя държава смяната на избирателната система да е довела до коренна промяна политическата система.(изключвам преврати и революции)

Неслучайно не се тръби толкова за 50 на 50 смесена система. Защото тогава никой не знае какво ще се случи, а едновременноп е и едното и другото. Но от това най-много бяга задкулисието... хем да налива пари, хема да не е сигурно. Мажоритарните депутати - могат да се купят преди изборите. Пропорционалните депутати могат да се купят след изборите. Смесените - половината ги купуваш преди изборите, а другата половина след изборите... хем е по-добре разсроченото плащане, хем обаче го има по-високия риск нещо да се обърка ако не при едноте, то при другите. 100% свобода има ... но след смъртта!

Българинът е обезверен и освен Батко ББ вече не вижда друга алтернатива. Просто е свикнал медиите да му предлагат готови идеи и избраници. Българинът не иска да отсее зърното от плявата защото никога през живота си не е държал сито. Той е готованин. Разсъждава като роб: да го нахранят, да го напоят, да го облекат и да го закарат на работа. После да го върнат в стаята му, да му дадат парче хляб, буца сирене и халба бира и да му пуснат телевизора. Той да се наяде, да се оригне на наядено, да полегне и да позяпа ТВ. После здравословно да се из.пърди и да захърка в идилията на своето задоволство. Нали е роб - друго не му трябва. Всъщност изборите са една демократична капитализация на чувствата. Имаш в главата предпочитание. Отиваш на избори. воден от своето чувство за правилен избор, ти материализираш чувството си в една хартийка наречена бюлетина. Пускаш я през процепа на урната на твоята надежда. Тя преминава през цепката на вота и от чувство се превръща в тухла в стената на крайморска вила на твоя избраник политик. Нашите чувства наречени вот се материализират чрез лукави политици, които всъщност нищо материално в своя живот не са направили. Нашите политици са едни продавачи на мечти и надежди. А както е известно надеждата крепи глупака.

при мажоритарни ще стане от Галиче и там подобни

Поредната дъвка. Моделът олигархичнияТ, а не технологията.