Коментари - Развитите страни да поемат отговорност за екологичните щети | Днес.dir.bg

Осиротях! Мургавелите "отнесоха "мама"" , я на пункта, я да си варят боба отгоре й. Дано ме пощадят Великите индустриални сили близките години!?

Развитите страни няма да поемат никаква отговорност-най-добрият пример е САЩ ,който още не е подписал протокола от Киото!Всички развити/технически и технологично/ държави са постигнали жизнения си стандарт и благополучие преди всичко чрез ограбване на по-неразвитите-колониализъм,робство ,подчинение!Тук имаме двете страни на монетата-от едната страна са техническите дарби и способности,науката ,организаторските умения,жизнените порядки,физическите и интелектуални качества в.т.ч.работоспособност,инициативност,креативност и т.н.От другата страна са алчността,жестокостта,безогледност и меркантилност,надменност и високомерие,расизъм и ненавист,отмъстителност!Хората не са ,но това е човешката същност по принцип!Оцеляват само силните!

Ежегодното "блаблабла"..............

Развитите страни само... охх... отървахме се от тази конференция

Всичките тези разговори за чисто производство, квоти на емисии и тям подобни са до голяма степен празнодумство. Например - ЕК вижда огромен проблем в кюмбето на българина а какво да кажем когато природата реши да някой вулкан в Исландия и милиони куб. метри серни и всякави вредни облаци закриват небето и дори се отменя въздухоплаването защото въздухът е толкова мръсен, че нито има видимост нито реактивните двигатели могат да работят. Ами горските пожари в Калифорния които се виждат от космоса? Тия вулкани и пожари в чии квоти се включват. Да не говорим ако изригне Ст. Хелън/или кой както го нарича/чиято цикличност според учените вещае скорошно активиране и половин Сев. Америка заминава? Както се казва животът е това , което се случва докато ние си правим плановете.

бутни европата спаси планетата...

А неразвитите - те какво да поемат? Пак ли същото?

Богатите ще поемат отговорността бедните ще трябва само да платят и да изчистят лайната на богатите.

1. Колониализъм 2. Робство 3. Нечовешка експлоатация, на: а/ Земни ресурси б/ Човешки ресурси Второ,, КОЙ страни изпълняват горните критерии? 1. Страната на незалязващото слънце ( Англия ) 2. Страната на неограничените възможности ( САЩ ) 3. Люлката на демокрацията и разврата ( Франция ) Техните преяли господари трябва да си платят сметката! Хората по света, не могат повече да ги търпят и да ги чакат! Русия, Германия, Китай, и те могат да загубят търпение? Ами Япония,ами БЪЛГАРИЯ, и какво става с тях, тогава?

Празни приказки и обещания. Поредната причина да се съберат и да обсъдят други въпроси, а не тези за климата. Отговорността за климата се пада върху развиващите се страни, върху бедните, както и всички останали отговорности. Развитите страни нямат намерение да се ограничават или да си развалят охолния начин на живот. Такива неща само се говорят за пред хората. В крайна сметка, какво ги интересува днешните богаташи, че след 100 години може условията за живот да са лоши на планетата? Човечеството не се е развило достатъчно на интелектуално ниво, за да осъзнава тези работи в по-голямата си част и да разсъждава по друг начин.

"замърсяваш-плащаш" ======================== по голема глупост е трудно да се измисли и с парите те си купиха въздух и време от господ смехурковци решения има но са от друго естество и до като си говорим замърсяваш - плащаш напред няма движение докато може да се плаща-ще се плаща и нищо няма да се промени защото приоритетът ще е пари

Такива форуми винаги са ми били много интересни. Въртят, сучат, и все накрая се взема такова решение, което прецаква развиващите се икономики, за сметка на развитите. Всички в дружен глас казват добре, задължаваме се да сложим такива и такива филтри на нашите заводи, такива и онакива катализатори на нашите автомобили и прочее уж подобрения! НО! Още от Киото стана ясно, че не се гаси туй, що не гасне. Американците ще продължат да си карат големите лами, харчещи НАРОЧНО колкото се може повече бензин(консуматорска нация, няма как), в Пекин ще продължат да се задушават от смог, а такива мишки като нас, България ще ни спукват от проверки, еко такси и въглеродни емисии. И когато ТРЯБВА да купуваме съответните филтри и подобрители КОЙ ги произвежда - ИЗНЕНАДААА ... развитите страни! Които правят най-голямото замърсяване така или иначе. Да не би преди 100 години, когато те са замърсявали планетата с фреони и всякаква друга гадост някой им е говорил за въглеродни емисии? Не мисля! Целия модел е сбъркан. Трябва да се отървем от презадоволяването и да караме икономични автомобили, но как да стане, при положение, че в САЩ нямат акциз на горивата, а използват автомобили най-много? Трябва да се ориентираме към по-екологични фабрики, но как да стане, като Китай трябва да затвори? Всички се обявяват против атомната енергия, но да не би ТЕЦ-овете да са по-екологични? Докато не развием термоядрения синтез АЕЦ са най-приемливия вариант според мен. Защото стана ясно, че 50 годишни барутници АЕЦ могат да бъдат съборени или от огромна човешка глупост(Чернобил) или след като ги удари земетресение 9-а степен и след това цунами (Фукушима). Не знам с какво ще ме опонират еколозите но ето и кофти новината - фотоволтаиците, ВЕЦ и ветрогенераторите не стигат за никъде! А технологиите са толкова напреднали, че АЕЦ не приемливо решение! А ТЕЦ-овете - съжалявам, но във всички жертви и разрушения при аварии в АЕЦ да са загинали 50 000 души пряко или косвено, но от ТЕЦ-овете са загинали милиони от рак и астма. Да не говорим колко се влошава качеството на живота! Аз съм за термоядрения синтез, ноооо ... след 100 години някъде. Да видим първо ITER какво ще направят!

Развитите държави да си бръкна в портфейла а недоразвитите да си вържат пишките на мъжете за да не бълват мигриращи примати. Особенно южна Индия и Бангладеш, където е пренаселено блато.

Годишно около 650 милиарда долара се спасяват от данъци в офшорни зони в глобален мащаб. Дали нашия плосък данък се смята за такава

Аман от конгресен туризъм! Тия емисии, дето ще ги избълват самолетите, за да закарат височайшите задници до Париж и обратно сигурно ще са по-големи от ония, за чието намаляване ще вземат височайши "решения". И още нещо - вече по специалността ми - никой никъде не е измерил какъв проецент от емисиите се дължи на чавешката дейност. Всичко по темата са едни слободни съчинения, написани за едни пари!

най големите замърсители на природата с въглеродни емисии. Как като дадат едни пари...това ще се поправи??? Просто трябва да прекратят да замърсяват...ама нали ще им спаднат печалбите...пък и няма кой да ги накара да преустановят това. Затова става по лесно да натиснеш слабите и по малки замърсители,те да се ограничават.... Общо взето свинско със зеле...

развитите страни са неспособни и безотговорни и затова смятам да ги закрия всичките....

. Знам за какво говориш, но са места определени от правителството и регламентирани. Не навсякъде из страната, както е при нас.

Е

Докато на "обикновения" човек не му припари ЛИЧНО до задника нищо няма да се промени! Защото ТОЙ е най-големия потребител и замърсител! Много е удобно да виним богатите и лоши чичковци, ама те са прашинка в сравнение с нас - ние пълним хипермаркетите, не слизаме от колите, цапаме и бачкаме в заводи и фабрики, бълвайки милиони тонове боклуци, които после купуваме и ядем!

Развитите страни ще ли да плащат. Кочината от замърсяване която съм виждал в България, никога не съм я виждал в Канада. Тука природата е чиста и пазена. Пумярите да плащат за кочините които правят

"Годишно около 650 милиарда долара се спасяват от данъци в офшорни зони в глобален мащаб. Това са достатъчно пари, за да се реши проблема." Ех, какви е доценти раждала, ражда и сега....ДАНЪЦИТЕ върху 650 милиарда ще стигнат ли?

Когато всеки служител, на всяка компания, всяка година засажда по едно дърво, тогава, може би ще има надежда за бъдещето на Земята. Лесно е, дано хората докажат, че имат воля, не само да консумират безсмислено и напълно излишно, а и да направят нещо Истинско, за тях и тези, след тях. Веднъж годишно Тиймбилдинг Хапване Пийване Засаждаш си дървото Веселите се с колегите Лесно е Една фиданка е 10ина лева Но ползата, ПОЛЗАТА, тя не се измерва в пари, а в Усмивки, в пламъчетата просветващи в доволните очи на всеки, след като си погледне дървото, и го наблюдава как расте, ден след ден. Лесно е. Пожелай го. Направи го! Само от теб зависи

... Проблема за 'оправянето' на климата не са наличните пари, а това, че още не е открит механизъм за намаляването на въглеродния двуокис в глобален мащаб ! ..... Всичко останало са само ' сладки приказки' и крадене на държавни фондове !!!!

Това глобално затопляне е като някоя дъвка на ООН. Мине не мине ереме и започват да я джавакат. Как няма някой да я глътне ??? Фондове за пари ... после раздават и не проверяват за какво ги ползват. Важното е да отчитат дейност и нещо да вършат!

" проф. Емил Григоров" Това какво е и на кого служи ?

"Фондът за борба с климатичните промени трябва да се попълва на принципа "замърсяваш-плащаш" Колкото повече от тук нататък или сумарно към момента, защото едни 100 години са замърсявали яко, за да печелят и съответно са постигнали едно развитие, а други не са замърсявали толкова и ще трябва да плащат и за тях.