Според нея оставките и уволненията, които предшестваха министерските смени, са симптом за ниското качество на българската публична администрация и неефективния модел, по който се формирали кабинетите през последните 12 години. Те, смята тя, показват, че българската изпълнителна власт засега е способна само да реагира на проблеми и кризи. Макар действията й да са адекватни, това не е голяма похвала, отбелязва Коларова.
Политологът отчита, че според данните на социологически проучвания усилията и поведението на управляващите при бедствията преди около месец са оценени положително. Нещо повече, както показа последното проучване на "Галъп", смените на заместник-министри и ръководители на институции като НЗОК и комисията "Коларов" нямат негативен ефект върху подкрепата за ГЕРБ.
"Като цяло и силата, но и слабостта на правителството са именно в бързата реакция на премиера. Многократните медийни изяви на всеки от свързаните със случая с освобождаването правителствени фигури има позитивен ефект за управляващите и все още добрата реакция на премиера е една от причините неблагоприятните последствия за кабинета и за личния му рейтинг да бъдат минимизирани", коментира още тя.
Според нея по отношение на освободените държавни служители ситуацията е най-тежка в земеделското министерство, защото скандалът там е на принципа на "китайската капка" и има два идентични случая с липса на диплома (тази на бившата шефка на фонд "Земеделие" Калина Илиева и тази на отстранения директор на "Напоителни системи" Георги Харизанов).
Колегата на Коларова - Антоний Тодоров, пък прогнозира още смени в правителството. И той, и политологът Евгений Дайнов не очакват промяна в политиката, въпреки смяната на министри, а и смятат, че няма време за такава промяна.
Тодоров не намира промените в кабинета нито за кардинални, нито за стратегически. "Те няма да доведат до друга политика, а и вече е късно за смяна на политиката. Трети сменен министър на здравеопазването означава, че има структурен проблем в самата система, а не толкова в качеството на самия министър", отбелязва той.
Неговите наблюдения са, че прави лошо впечатление на публиката начинът, по който Бойко Борисов се освобождава от хората, с които работи. Тодоров смята, че се показва неуважение към личностите.
Той очаква да има и още промени в кабинета и в администрацията.
"Всеки ресор, където може да се случи ситуация, подкопаваща личния престиж и рейтинг на премиера, може да бъде заплаха за съответния министър", казва политологът. Той вижда проблема на ГЕРБ в това, че няма достатъчно широка аудитория сред класата на професионалистите, откъдето биха могли да черпят кадри.
Тодоров забелязва парадокс в повечето анкети - правителството като цяло е загубило значително от своето доверие, но премиерът, макар също да е позагубил малко, продължава да бъде начело.
"Като че ли част от публиката продължава да има доверие в него, като смята, че хората около него не се справят толкова добре, подвеждайки го в някакъв смисъл, докато той винаги има право. Но мина достатъчно време от управлението на ГЕРБ, партията очевидно има проблеми с кадрите и засега не изглежда, че може лесно да ги реши", смята Антоний Тодоров.
Дайнов също не очаква реформи след промените в кабинета. "Смените са израз на пълна безпомощност, смята той и прогнозира, че оттук нататък следва период на "мъчителен разпад за правителството". Според него премиерът така е подредил нещата, че няма полезен ход и каквото и да прави, ще бъде грешка или ще води до незадоволителни резултати. "Смените на министрите са израз на по-мащабна болест - на неумение да се управлява, който и министър да бъде сложен, няма как да се справи, ако няма конкретен план за действие", добавя Дайнов.
Днес парламентът гласува промените в кабинета.