Внася се един проект, два месеца се говори по него, след това се ревизират две трети от него, не се допуска до пленарна зала, където трябва да прозвучат сериозните аргументи "за" и "против", тихо и кротко се подменя от нова инициатива, заяви Миков в началото на днешния пленум на БСП, предаде БТА.

Той посочи, че това е подход, който подравя смисъла и значението на парламентаризма и законодателната инициатива се превръща в основа на политическия пи ар. Миков отбеляза, че конституционен проект може да се внесе с 80 подписа.

Събирането на 180 подписа би трябвало да ангажира тези, които са положили подписите си в евентуално гласуване и вкарване на този окастрен конституционен проект в бързо разискване през есента, макар че внасянето на проект по същество не означава подкрепа и тя се изразява само с гласуване, коментира още Миков.

По думите му е интересна тезата, че между първо и второ четене ще се отправи "нещо" до Конституционния съд. КС не се произнася по законопроекти, а по приети закони или отправени питания в абстрактна форма, които не могат да бъдат пряко съотнесени към предлагани текстове, обясни Миков.

Той добави, че обратното би означавало Конституционният съд да се превърне във втора камара и да се включи пряко в законодателния процес.

Разговорът около Конституцията ще продължи, но от него има едно тежко поражение - сериозната дискусия с аргументи в НС беше подменена от голяма брой лаически изказвания от хора, които не са прочели цялата конституция нито веднъж, коментира още председателят на БСП.

"Внушава се, че БСП била в изолация. Аз не се притеснявам никак от това, защото БСП в дискусиите, в поведението стои здраво върху конституционния законодателен процес, който трябва да утвърждаваме", подчерта Миков.