Това заяви на специален брифинг съпредседателят на ПГ на ГЕРБ Красимир Велчев, който прочете становището, предаде БГНЕС.
Процедурата ще е съпроводена с обсъждане с организации и експерти на обществените и правни последици от случая с публикуваната от президента стенограма от разговора с финансовия министър Симеон Дянков от 5 март.
В становището се казва, че на редовно заседание на Изпълнителната комисия вчера са били обсъдени стенограмата и аудиозаписа от разговора и е констатирано, че срещата е била записана без знанието на вицепремиера. Часове след края на разговора стенограмата е предоставена на медиите, по едностранното решение на президентската институция, отново без да бъде информиран министър Дянков.
Изпълнителната комисия на ГЕРБ тълкува този случай като нарушение на чл.32, ал. 2 от Конституцията, който гласи, че "никой не може да бъде следен, записван и подслушван, без негово съгласие“, се казва в становището.
Ръководството на ГЕРБ призова парламентарно представените политически партии, всяка според нормите на своя политически морал и разбирания, да подкрепят това искане.
От ДСБ веднага обявиха, че ще подкрепят искането за започване на процедура по отстраняването на президента Георги Първанов. Това каза пред журналисти в парламента депутатът от Синята коалиция Веселин Методиев, предаде Агенция „Фокус”.
По-рано от “Атака“ вече настояха за импийчмънт на държавния глава. БСП и ДПС обаче заявиха категорично, че няма основания за отстраняването му от поста.
Няма да има анкетна комисия, която да проучи случая с разпространената стенограма, каза междувременно в кулоарите на парламента председателят на Народното събрание Цецка Цачева, предаде Агенция “Фокус”. По думите й няма предвидена такава процедура по Конституция и по действащия правилник на Народното събрание. Сега следва ПГ на ГЕРБ да внесе проект за решение за предсрочно прекратяване на правомощията на президента.
ГЕРБ имат към президента и допълнителни въпроси във връзка с разпространените впоследствие негови обяснения, че записът на официалните срещи е официална практика:
- кога и по какъв начин е решено и регламентирано записването на срещите
- информирано ли е обществото за това и защо едва сега, в края на втория мандат на Първанов, тя се огласява публично, какви са гаранциите, че липсата на ясен и публично представен регламент за запис и публикуване на аудио и текстова информация за официалните срещи на президента не се извършва по субективни и политически причини и поводи
- записват ли се официалните разговори на президента с дипломати, посланици и представители на други държави и ако се прави запис, били ли са участниците уведомявани предварително и искано ли е им съгласието
- каква е съдбата на тези записи и къде и как се съхраняват и ползват и ако това е практика, готова ли е президентската институция да предостави на обществеността всички записи и разговори от последните години
"Има нарушение на Конституцията, но то не е в такава степен, че да има импийчмънт на президента", коементира по-рано днес по БНТ проф. Александър Джеров, който е бивш конституционен съдия.
Юристът заяви, че освен това е трудно да се случи отстраняване, защото процедурата е да има предложение от 160 народни представители до Конституционния съд, който трябва да реши казуса.
В такъв случай решаващи ще бъдат гласовете на РЗС.
"Относно евентуална процедура за импийчмънт, от РЗС са готови да изслушат инициаторите, и ако те дадат достатъчно юридически факти и аргументи, биха ги обсъдили. Към момента не сме видели нито един сериозен юридически аргумент за импийчмънт", коментира лидерът на партията Яне Янев преди дни.
Според Джеров нарушението не е, че е имало запис, което винаги става при държавния глава, а че е разпространен. Мнението му е, че за разпространяването трябва да има съгласие, защото тук има личен елемент в личен спор. Изказвания в медии, според него, не е въпрос на служебни отношения между институции.
Вижте видео от изявлението на Красимир Велчев