Това заяви в интервю за Дир.бг професорът по културна антропология Ивайло Дичев.

- Г-н Дичев, каква е вашата гледна точка за Истанбулската конвенция, която се превърна в ябълка на раздора между политици дори от едни и същи партии?

- Разбира се, че Истанбулската конвенция трябва да бъде приета. Една от четири или една от три жени в България е била обект на домашно насилие, очевидно няма законодателство специално по тази тема, трябва да се приеме нещо - да се обучават децата, да се приеме цялостна програма за постепенно цивилизоване на мъжката част от населението - какво да правим, това е очевидно.

А що се отнася за реакциите - за мен това граничи с психическото разстройство, има някаква лудост, това да откриваш в този документ "трети пол" и някакви глупости от този род, е отвъд всичко. Къде видяха в тази конвенция "трети пол", какво е това чудо, нямам думи просто...

Очевидно е, че лъжепатриотите използват тази работа, за да отклонят вниманието от своята роля в лобизма за офшорната фирма в Пирин.

БСП какво точно правят, изобщо не знам - това е една напълно провалена социалистическа партия, която трябва да бъде изключена незабавно от социалистическия интернационал, какво търсят там, не ми е ясно. Цитирам техния бивш председател - Михаил Миков, който каза, че те за втори път реагират обратно на европейските социалисти - първия път беше за бежанци. Но аз мисля, че има серия от такива реакции...

- Лидерът на ПЕС Сергей Станишев пък директно заяви, че това е политическа грешка и знак и някои дори го изтълкуваха именно като намек, че БСП може да бъде изключена.

- Да не говорим за него, той просто беше бесен...

- Има обаче още 6-има министри, освен лидерите на "Обединени патриоти" Валери Симеонов и Красимир Каракачанов, които също гласуваха против. Това е доста сериозна част от правителството, включително и от ГЕРБ, които иначе подкрепят конвенцията, за какво е знак това?

- Ами, докато 80% от медиите се занимават с това да дезинформират обществото, какво можем да очакваме? В момента, в който се вдигне тази пушилка, какво да правят тия политици - те са популисти, искат да се харесат...

- Бихте ли обяснили като културен антрополог понятието "джендър", което също разбуни духовете заради превода "социален пол"...

- Ние в социалната наука много отдавна се занимаваме с това нещо. Половин век вече се разсъждава за това какво е отношението между биологически пол и социално-културни или цивилизационни, ги наричам аз, полови роли. Това, че аз си бръсна брадата, примерно, не е природно дадено, това е нещо, което постепенно се е оформяло и се е стигнало до начина, по който един мъж изглежда.

Това, че жената днес може да ходи на работа и да бъде равна на мъжа също е постепенно развитие на цивилизацията. Джендър са тези културни наслагвания върху половите идентичности, които, между другото, са едни и същи от 3-4 млн. години, от австралопитеците насам. Това, което сме ние като мъже и жени, се дължи именно на това, което се нарича джендър - на български буквалният превод е "род", става въпрос за културния начин, по който се оформят тези полови идентичности.

Всеки може да прочете всяка дума по най-безумния начин, както иска, но тук сме вече на границата на нормалното, оттук нататък не знам какво следва, какво още ще измислят...

НА ФОКУС: Истанбулската конвенция предизвика политически трусове >>

Защо Истанбулската конвенция не е за "третия пол" >>

АНКЕТА: Запознати ли сте с Истанбулската конвенция?