В мотивите си съдът посочва, че от последното искане за изменение на мярката на Ахмед Муса няма нови обстоятелства, които да разколебаят съществуването на опасността подсъдимият да се укрие или извърши престъпление.
Отчита се предходното осъждане на Ахмед през 2003 г., висящото наказателно производство срещу него за подобни престъпления пред Апелативен съд - Пловдив, честите му пътувания зад граница и близки контакти с лица от чужбина.
„През изминалите от тогава близо два месеца, отново липсват нови обстоятелства, които да налагат изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия в по-лека“ се посочва още в мотивите на съда.
Определението на Апелативен съд – Пловдив е окончателно.
Ахмед Муса е единственият от 14-те обвиняеми за разпространение идеите на ИДИЛ, който е с мярка задържане под стража, останалите са с по-леки мерки за неотклонение.
Отчита се предходното осъждане на Ахмед през 2003 г., висящото наказателно производство срещу него за подобни престъпления пред Апелативен съд - Пловдив, честите му пътувания зад граница и близки контакти с лица от чужбина.
„През изминалите от тогава близо два месеца, отново липсват нови обстоятелства, които да налагат изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия в по-лека“ се посочва още в мотивите на съда.
Определението на Апелативен съд – Пловдив е окончателно.
Ахмед Муса е единственият от 14-те обвиняеми за разпространение идеите на ИДИЛ, който е с мярка задържане под стража, останалите са с по-леки мерки за неотклонение.
ИЗБРАНО
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}